Hjælp søges

[Havmand]

Det er ikke godt at vide, Tom.
Men derfor kan vi andre jo godt fortsætte, nu hvor stien er lagt... Om trådstarter så vi, gøre brug af informationerne, er op til denne...

[Flemmingth]

Så fik jeg fyret...

Jeg har ca. 2800 liter vand i mit system.
Huset har ikke aftaget varme - dog er mine rør fra kedel til akku ikke isoleret, men de er indendørs...
Mine akku målte 20 i bund og 25 i top
Nu ligger de på 80 og 90
Træforbrug 63,4 kg knastørt gran...

Gennemsnitlig temp. stigning er 62,5°C. Multipliceret med 2800 liter vand giver det 175.000 kcal tilført akku.
100% tørt træ har en effektiv brændværdi på ca. 4.500 kcal/kg.
Jeg vil skyde på, at "knastørt" grans effektive brændværdi er ca. 4.000 kcal/kg, da tørt træ har en restfugtighed, som sjældent er under 10%, medmindre vi taler om ovntørret træ.
63,4 kg træ multipliceret med 4.000 kcal/kg giver 253.600 kcal indfyret.
Det giver en anlægsvirkningsgrad på ca. 69%. Ikke umiddelbart imponerende, men - hver gang vi fyrer op i en brændekedel og hver gang vi lader den blive kold, mister vi en god del varme.
Jeg har selv tidligere vejet træ og målt akku. temp, og kommer frem til en lignende anlægsvirkningsgrad.
Den lave anlægsvirkningsgrad skal man have med i sine betragtninger, hvis man køber træ/briketter til sin fastbrændselkedel, men - så længe jeg fyrer med brænde som "kun" har kostet eget arbejde, så accepterer jeg, at rundt regnet 1/3 går tabt.

[Hjemme teori]

Så fik jeg fyret...

Jeg har ca. 2800 liter vand i mit system.
Huset har ikke aftaget varme - dog er mine rør fra kedel til akku ikke isoleret, men de er indendørs...
Mine akku målte 20 i bund og 25 i top
Nu ligger de på 80 og 90
Træforbrug 63,4 kg knastørt gran...

jeg har sat tallene ind i skemaet og så passer det meget godt.
Men hvor meget kunne der være i en kedel fuld, eller var det en kedelfuld?
og hvor lang tid tog det, der har jo været et forbrug samtidigt?
Forbruget kan jo ca. regnes ud på hvor lang tid det tager at tømme tanken. (hvis vi siger 2 døgn og 3 timer er det 200kwh/48timer*3timer=12,5kwh) men huset har måske været "koldt", med den kolde tank og så er der brugt mere.
Så er der tab fra fyret mens det kører, samt at du ikke kan tømme kedlen bagefter, så en virkningsgrad over 74%

tank og brænde2.xls

(28 KiB) Downloadet 52 gange

I John Skov's indlæg om røgkøler, regnede vi virkningsgraden i kedlen, ud på et øjebliksbilled.
og der er virkningsgraden på kedlen ca. 80%.
viewtopic.php?f=183&t=8262&p=150782#p150776

[John Skov Jensen]

jeg har sat tallene ind i skemaet og så passer det meget godt.
Men hvor meget kunne der være i en kedel fuld, eller var det en kedelfuld?
og hvor lang tid tog det, der har jo været et forbrug samtidigt?
Forbruget kan jo ca. regnes ud på hvor lang tid det tager at tømme tanken. (hvis vi siger 2 døgn og 3 timer er det 200kwh/48timer*3timer=12,5kwh) men huset har måske været "koldt", med den kolde tank og så er der brugt mere.
Så er der tab fra fyret mens det kører, samt at du ikke kan tømme kedlen bagefter, så en virkningsgrad over 74%

tank og brænde2.xls

I John Skov's indlæg om røgkøler, regnede vi virkningsgraden i kedlen, ud på et øjebliksbilled.
og der er virkningsgraden på kedlen ca. 80%.
viewtopic.php?f=183&t=8262&p=150782#p150776

Hej Sophus
Så vidt jeg husker Var det 90% i virkningsgrad du kom frem til og ikke 80
:-)

[Havmand]

jeg har sat tallene ind i skemaet og så passer det meget godt.
Men hvor meget kunne der være i en kedel fuld, eller var det en kedelfuld?
og hvor lang tid tog det, der har jo været et forbrug samtidigt?
Forbruget kan jo ca. regnes ud på hvor lang tid det tager at tømme tanken. (hvis vi siger 2 døgn og 3 timer er det 200kwh/48timer*3timer=12,5kwh) men huset har måske været "koldt", med den kolde tank og så er der brugt mere.
Så er der tab fra fyret mens det kører, samt at du ikke kan tømme kedlen bagefter, så en virkningsgrad over 74%

tank og brænde2.xls

I John Skov's indlæg om røgkøler, regnede vi virkningsgraden i kedlen, ud på et øjebliksbilled.
og der er virkningsgraden på kedlen ca. 80%.
viewtopic.php?f=183&t=8262&p=150782#p150776

Der var 3 fyldninger..
Som jeg skrev, har huset ikke aftaget varme
Fyret kørte i små 6 timer..

[Tom_AT]

Det er ikke godt at vide, Tom.
Men derfor kan vi andre jo godt fortsætte, nu hvor stien er lagt... Om trådstarter så vi, gøre brug af informationerne, er op til denne...

Selvfølgelig

Synes bare det er underligt at søge hjælp og så ikke følge op på det.

[Hjemme teori]

Hej Sophus
Så vidt jeg husker Var det 90% i virkningsgrad du kom frem til og ikke 80
:-)

Der husker du forkert, med mindre du også har røgkøler.
Det var 80% på kedlen og 10% på røgkøleren

[Havmand]

Selvfølgelig

Synes bare det er underligt at søge hjælp og så ikke følge op på det.

Enig, men de tråde syntes jeg der er mange af...

[Hjemme teori]

Der var 3 fyldninger..
Som jeg skrev, har huset ikke aftaget varme
Fyret kørte i små 6 timer..

Så har fyret ydet de kw det skulle, ca 33 med 200kwh, på 6 timer.
men knap den den virkningsgrad man kunne tænke sig!

Men du har kun kunne fylde ca 21 kilo i pr. fyldning af 140l.
Det skulle så give 31 kg bøg pr fyldning, hvis det kan pakkes ca. ens, så er det 2 fyringer, men som i selv skriver tildligere i tråden, samme brændtid.

[Havmand]

Så har fyret ydet de kw det skulle, ca 33 med 200kwh, på 6 timer.
men knap den den virkningsgrad man kunne tænke sig!

Men du har kun kunne fylde ca 21 kilo i pr. fyldning af 140l.
Det skulle så give 31 kg bøg pr fyldning, hvis det kan pakkes ca. ens, så er det 2 fyringer, men som i selv skriver tildligere i tråden, samme brændtid.

Ja, jeg kan i kammeret der er på 100 ltr. stoppe 21 kg. træ ind...