Stoker Pro

Der er nok ingen der er i tvivl om at et kilo er et kilo,men i praksis er det sådan,at jo lettere en træsort er,jo flere rm.skal der håndteres,og det er = mere arbejde.

At grantræ der er en let træsort skulle have en højere brændværdi end andet træ,den holder ikke i fyrrummet.

Jeg har fyret med træ i mere end 30 år,og har prøvet det meste,heriblandt gran og poppel,og kan kun sige at hvis man er glad for at slæbe i træ,er det de to sorter man skal bruge.

Det bedste er bøg eller ask,eg er også ok,men skal gerne ligge i 3 år så det er knastørt,elm er også godt brændsel.

Hvis man vil have noget der er lidt billigere end ovennævnte,er fyrretræ et godt alternativ.

Albert » 09 Oct 2011, 05:59 skrev:Der er nok ingen der er i tvivl om at et kilo er et kilo,men i praksis er det sådan,at jo lettere en træsort er,jo flere rm.skal der håndteres,og det er = mere arbejde.

Det er vel lidt logik for burhøns, ikke

kongsted » 08 Oct 2011, 19:56 skrev:
Ja... Med den lille bemærkning at gran/fyr faktisk har højere brændværdi, pga. harpiks indholdet :-)
Har ikke nogen tal. Og fordelen forsvinder nok i merarbejdet ift. noget "ordenligt" løv.

//Kongsted

Nåletræ skulle iflg. det jeg har læst have op mod 15% højere brændværdi ifht. ex bøg kg. til kg. pga harpiksen
Da denne har samme brændværdi som fyringsolie.

gran og fyrtræ er godt hvis man har et fyr der kan klare gasserne som kommer fra harpiksen. jeg har haft fyrret med gran i en periode og forbruget var det samme som med eg. 5,

jeg ved ikke helt hvad den kommende sæsons priser kommer til at ligge på men har da de sidste par år købet brænde til 175,-/rummeter(eg selvskovning) og 160,-/rummeter (ahorn/selvskovning)