Stoker Pro

Hej Stoker Pro brugere.

Jeg er igang med at designe mit nye fyrrum, men sådan som jeg har tegnet det nu med pladevarmeveksler er jeg ikke super fan af. (og i og med at det er min egen uprøvede ide ved jeg ikke om konstanttemperatursshunten ville virke efter hensigten. eks. 85c i tanken men 70c ind i huset)

Så hellere en varmeveksler spiral i tanken da jeg derved spare en ekstra pumpe - men...

• er det ok med en spiral i alm. sort stål?
• hvilken diameter?
• hvor lang/hvor meget overflade pr. Kw?

Er der behov for zink offeranoder i sådan et system? (der kommer iltspærre i ekspansionstanken vha. oliefilm.)

general feedback og ideer er meget velkommen

mvh.
bjørn

Rettelse til tegningen... stigerøret til ekspansionen hænger selvfølelig kun sammen med afløbsrøret i toppen - ikke i bunden.

Jeg har erfaret at stål er elendigt til varmeledning (35w/mk), så det bliver nok kobber til veksler spiralen, men spørgsmålet ift. dimensionering forbliver det samme.

mvh
bjørn

Hej bjoernhm

Du kan lægge en konvektorradiator evt. 2 stk ind øverst i tanken. Det vil virke fint som veksler. Jeg kan huske Ernst Drastrup gav dette råd til en og det virkede rigtig godt. Der sker ingen tæring, da ilt ikke er tilstede.

Mvh Pelle

hmm the lyder faktisk som en ret god idé (og potentielt billigere) - tak for tippet Pelle.

Så er spørgsmålet var hvor mange watt en radiator kan flytte. Er 2 stk 150cm lavkonvektorradiatore nok til +12kw?

mvh
bjørn

https://www.vvs-eksperten.dk/Radiatorer ... 00x1500mm1 ved ikke om man regne noget ud/om fra dette.. ? den er på 937 watt...

Nej man kan ikke regne med de tal. Det er jo hvis radiatoren skal overføre energien fra vand til luft. Men, her ligger radiatoren i vand.- Så, ser det noget anderledes ud. Vand leder ca. 25 gange bedre end luft.. 2 stk 150cm lavkonvektorradiatorer lyder fornuftigt, Bjørn.

Hvis det skal virke optimalt og jeg vel og mærke har forstået tegningen, skal radiatorerne i tanken ligge på højkant og ikke i toppen. Hvis de ligges i toppen smadres lagdelingen og aftaget/opfyldningen kommer ikke til at fungere optimalt. Det samme gælder selvfølgelig med en varmeveksler, her skal returen til tanken ind i bunden.

Men hvorfor vil du ikke bare have åben ekspansion på huset også, så er du fri for alle de ekstra løsninger og det er i hvert fald afprøvet. Hvilket fyr er det og kunne det ikke evt. køre med tryk?

Jo. Det kan der nu være noget om Hjemmeteori.
Få, fat i nogle høje radiatorer i stedet for. Det er nu også til at få billige som brugte.

Det er et Attack 35DPX som med kølekreds godt kan køre med trykekspansion. De trykekspansionsbeholdere, jeg har fundet på nettet, som er dimensioneret ift. 4000L akku har ofte et fortryk på 1.5bar og fyret går kun til 2.5bar. jeg vurderede at spændet ikke var stort nok.. men måske har jeg misforstået. Jeg ville helst undgå at hænge en åben ekspansion op i 4.5m højde (på sigt vil jeg gerne bruge loftsrummet til andre ting og en lavt placeret tank ville fylde mindre i "skunken"). akku tanken er dimensioneret så der kun er brug for en fyring i døgnet. -> derfor den nuværende løsning.

Kigger efter en høje radiatore istedet. :]

Hvad med forberedelse til solfanger (~60 vakuumrør) med radiatore i bunden.. hvordan ville man gøre det bedst?

Det fortryk sænker du bare til dit behov. Der sidder i dem jeg kender bare en almindelig ventil fra en bil.

Dog ser jeg lige at din tank formentlig er firkantet/kasseformet. Hvis det ikke er en tryktank, bliver det nok op af bakke at få tryk på uden skader. En flade på 2*2 meter bliver jo ved en bar udsat for 4000kg. tryk (hvis jeg har regnet rigtigt)