Pille priser amok, men hvorfor.

[triumph]

Jeg er lidt på tynd is her... Men hvorfor skulle energinet betale fjernvarmen for at solcelleanlægget kan komme af med overproduktionen?

I teorien ku' man godt tænde anlægget, hvis forbruget overstiger produktionen. Men det kræver jo at anlæg og forbrug sidder på samme fase. Risikoen ved at starte anlægget inden tilladelsen er givet er, at det lokale netselskab trækker sikringerne i vejskabet. Risikoen er nok ikke så stor - men omvendt er gevinsten nok også til at overse.

antager da at matriklen har strøm / at der er sikringer i gravstenen.
Hvis anlægget levere up på nettet, så får han bare ikke penge for det, tilgængæld spare han jo det solcelleanlægget levere til egetforbrug.

Der er mange invertere der kan stilles til at fylde batteriet når strømmen er billig (f.eks fra kl. 24 til 04), og trække fra batteriet nar strømmen er dyr (kl 17 til 20)
Det kan særligt være en fordel om vinteren, hvor dagende er korte/Batteriet ikke bliver fyldt
Tidligere var det sådan at man kunne få et el abonnement hvor strømmen var gratis om natten (man skulle stadig betale afgifter og transport)
Her kunne man så fylde batteriet. Nu er det abonnement ændret så man vist nok max får 85 øre rabat på spotprisen

[Hjemme teori]

Jeg tænker ikke på prisen. Jeg tænker alene på at der mangler energi i Europa og papir skubbere bruger 8 uger på at man må tænde sit solcelle anlæg.

Det er vist Djøf vældet i sin fineste form.

[triumph]

https://ekstrabladet.dk/nationen/kan-sm ... ge/9423634

[svanggaard]

Der er mange holdninger... Faktum er, at mængden af vedmasse er stigende i DK.

Personligt eksperimenterer jeg lidt med Paulownia (Kejsertræ). Jeg har sat 12 rodstiklinger hvoraf de 11 trives fint. Foreløbigt står de i spande, men skal plantes ud i skoven i efteråret, når det bliver lidt mere fugtigt. Hvis projektet lykkes skal der sættes 1,5-2Ha. Bladene skulle angiveligt kunne blive op til 1m2 i størrelse... så man skal nok passe på ved løvfald

Mig bekendt skal træpiller have et bæredygtighedscertifikat, inden de må importeres til DK. Der bliver sikkert fiflet, men umiddelbart tænker jeg af afbrænding er OK. Jeg er straks mere lunken ved at lade fødevarer (såsom majs) rådne i et biogasanlæg.

[triumph]

Er dansk træ ikke et særsyn i en træpille?

[Hjemme teori]

Jamen lad os brænde noget kul, gas og olie i stedet. Det kan vi også forny lige som træ, det tager bare et par millioner år mere. Men måske det går af sig selv når vi lade al den væltede vedmasse ligge tilbage i de skove som politikerne har fredet som urørte. Gavntræ som har stået der i 60-120 år, som nu i stedet skal rådne til gavn for biller mm. (når det rådner udleder det lige så meget CO2 som når vi brænder det af. Om så det giver mening eller ej ? det føles godt når miljø ministeren skriver dokumentet under)

[svanggaard]

Er dansk træ ikke et særsyn i en træpille?

Muligvis. Men der bruges en del dansk flis. Om træet bliver presset i piller eller blot sælges som flis kommer vel ud på et? Hovedsagen er vel at der plantes nyt (bæredygtigt).

[triumph]

Her er lidt om hvor piller kommer fra

[kivi]

https://nordjyske.dk/nyheder/broendersl ... ed/3436726

[calle]

https://nordjyske.dk/nyheder/broendersl ... ed/3436726

En fin bekræftelse min formodning om, at der er gullashbaroner, der udnytter situationen. Det er de rene OECD tilstande. Gid spekulanterne må blive kvalt i deres træpillelagre, når der nu kommer styr på det hele. Dejligt med nogle unge mennesker, der viser noget initiativ.