Stoker Pro

Er det nødvendigt ?

http://ing.dk/artikel/89641

Hej Klaus
Det er nok ikke nødvendig i norge og sverige, hvor der er fastlands klima. Tørre somre og strenge vintre. I det hele taget er luften mere tørt, de steder. Træhuse kan stå i over hundrede år.
Men herhjemme er det godt at behandle træet. Her er luftfugtigheden noget højere.
med venlig hilsen
Pelle

Hej

Nu er træ jo et vidt begreb, og det kunne en gammel snedker holde lange foredrag om . Men hvis det er det rigtige træ og placeret det rigtige sted, kan det måske holde i mange mange år. Men nu skal vi huske på at det danske klima er nok noget af det værste i hele verden, hvad angår træværk, pga høj fugtighed næsten året rundt.

Min påstand er derfor (hvad angår fyrretræ), at med de træ-kvaliteter der leveres idag, er svaret nej. Det lader sig desværre ikke gøre i dk. F.eks på en sydvendt side, vil man have en enorm udtørring af træet om sommeren, med store vindridser og sprækker til følge, og så når fugten sætter ind vil træet opsuge en meget stor mængde vand, og så er processen startet med svamp og derefter råd. Helt anderledes forholder det sig med trykimprægneret træ. Hvad angår de eksotiske træsorter, det er vi jo ikke helt kloge på endnu. Men det ved vi sikkert meget mere om, om ca 30-50år.

Det var den helt korte version!!!

Hej Ole S
Du har fuldstændig ret. Træet vi bruger nu om stunder er pumpet op med kunstgødning. Det er det rene palletræ.
Det kunne gøre helt ondt på mig, når vi skiftede de gamle enkeltlags-glas vinduer med kitfals ud med nye. De gamle var absolut ikke rådne. og træet var tungt. åreringene var højst en millimeter tykke. Og træet duftede af harpiks. Trods det at vinduerne var op til 100 år gamle.
Jeg var på als, og besøge familie. Vinduerne i deres hus er fra da huset blev bygget i 1880. De er som nye. De males stadigvæk med den gamle slags olieholdige maling.
med venlig hilsen
Pelle

Under danske forhold er det ikke spild af tid, se link:
http://ing.dk/artikel/79096
Jeg benytter gerne maling af denne olietype, koldpresset, evt. med kærnemælk og farvepikment mm..

Claus Birth

Claus Birth skrev:Under danske forhold er det ikke spild af tid, se link:
http://ing.dk/artikel/79096
Jeg benytter gerne maling af denne olietype, koldpresset, evt. med kærnemælk og farvepikment mm..

Claus Birth

Se, jeg syntes også sådan noget linolie lød godt, men så læste jeg denne tråd -
http://www.handyman.dk/debat/vis.asp?id=3266
Og nu er jeg sgu lidt i tvivl..

Hej
Linolie er godt nok. Personligt kunne jeg ikke drømme om at bruge linolie, linolien skulle ihvertfald først tilsættes en god gang "fungicider" mm.
Om træværk skal males eller ej for holdbarhedens skyld, hmmm - jeg maler for syns skyld.
En god maling kendetegnes ved, at den med tiden "vaskes af (forsvinder)" af vind og vejer. Plastmaling (vandbaseret ) vaskes ikke af - har noget skabt grobund for råddenskab, er det plastmaling.
En billig lysægte oliemaling, der lige kan holde fem seks år, inden den er vasket af er min favorit.

De sorte pletter er tegn på rimeligt godt træ. De sorte pletter er harpiks udsvidning, er næsten ikke til at stoppe, kan blive ved i årtier.

""Troldmand, er uddannet i farve og lakindustrien.""

Hej

Enig med Trolle, linolie er en rigtig god ting, men der SKAL (og det kan ikke siges kraftig nok) være iblandet fungicid. Uden det er linolie jo bare ren guf for svampe og bakterier. Ren linolie kan til nød anvendes indendøre på f.eks en bordplade.

Ang. sorte pletter, tja det kan jo godt være harpiks, men det ses for det meste kun lige omkring knaster på f.eks vinduer. Det træ der anvendes til byggeri idag er af sådan en beskaffenhed, at det indeholder forholdsvis små mængder af harpiks, pga. det har haft en overordentlig hurtig opvækst. Er det sorte pletter på større områder er det sikkert skimmelsvamp, og så har træbeskyttelsen slået fejl, og det er en omér.

Ps: Mindre harpiks-udtræk kan stoppes med shellak (knastlak).

Man er selv herre over, hvad man maler med og på hvad.
Linolien, hvis man ikke er klar over det er det eneste der har molekylestruktur ( størrelse) til at trænge ind i træet, hvor den jo sammen med den tilstedeværende ilt forøger sit tørstofindhold, så man får mere end 100% for pengene. Efter indtrængningen er der ikke plads til fugt, som er en betingelse for at svampe mm. kan trives. Gori og Pinotek mv. er for mig en gang "vandig" sjask tilsat farve og noget gift, der ikke har evnen til at trænge ind i træet, pga. molekykestørrelsen.
Fungicider eller ej, nogen sværger til og andre uden.
Linoliemaling er ikke direkte drikkebar, men dog forholdsvis harmløs for vore kroppe, samt de gode egenskaber, se evt. link: http://www.bygningsbevaring.dk/default.asp?pid=190
Der har jeg fundet mange gode grunde til brug af afprøvede metoder.

Claus Birth

Hej

Lige en lille kommentar fra et , m.h.t. til træbeskyttelse, stort miljøsvin (Mig selv).

Men den mest effektive træbeskyttelse jeg nogensinde har anvendt, er nu engang spildolie
Der er dog lige et par bemærkninger i en forbindelse. Det bør kun anvendes på steder man
normalt ikke kan nå. Eksempelvis tagudhæng og sternbrædder. Det smitter nemlig af som
bare pokker, og så findes det kun i een farve

Hegnsstolper behøver ikke engang at være trykimprægnerede for at holde i 30 år, når de
får en omgang sådan hvert 4-5 år. Nu har jeg heller ingen små børn, eller andre pilfingre,
der kunne finde på at røre ved det.
Det er særdeles giftigt, kræftfremkaldende, og andre dårlige ting. Men det er billigt, og
findes i rigelige mængder, når man som jeg selv skifter olie på bilen 2 gange om året.
Det giver 8 liter fin træbeskyttelse, og til førstegangsbehandling kan det stærk anbefales
at fortynde olien med en lille smule benzin, så trænger det nemmere ind.


Mvh.



PS.: Min flagstang har IKKE fået spildolie, for hvem pokker har nogensinde set en sort
flagstang