Stoker Pro

thy skrev:Største problem er når man skal hjælpe med adresse hvis en skal låne et print eller røgføler eller ligende,så er det sku svært at vente på 50 inlæg

Derfor vil det være udmærket at ny bruger kan besvare PB sendt fra en med mere end 50 indlæg.

Kan nye brugere da ikke besvare pb?

Ulrik skrev:Kan nye brugere da ikke besvare pb?

Jeg mener da absolut jeg har set flere der skriver at de ikke kan besvare indlæg.

Lintz skrev:Jeg mener da absolut jeg har set flere der skriver at de ikke kan besvare indlæg.

Nej det kan de ikke,derfor bliver man sometider nød til at gå på mail eller tlf...

Halløj i forum,

Mener bestemt at kunne huske, at nye brugere tidligere godt kunne svare på en PB sendt
af en Stoker Pro bruger, men har en klar opfattelse af, at det i meget lang tid ikke har
været tilfældet længere.

Synes bestemt det bør være muligt for enhver, også helt nye brugere, at kunne
svare på en PB. At sende en PB kunne så fint være den tidligere grænse på 20 indlæg.

PS. Det undrer mig i øvrigt helt vildt, at det netop er selve Dr. Lintz, der har startet
denne tråd, for han plejer jo som bekendt at have dyb, dyb, dyb indsigt i menneskehedens
natur og psyke. Og da flere brugere jo allerede har kommenteret, at visse Stoker Pro brugere har
en stærk aversion mod både Fjæsbogen og Twitter, så så jeg frem til en kraftig opfordring
fra Dr. Lintz, til samtlige Stoker Pro brugere, om omgående at engagere sig i samtlige kommunale
dialogprojekter. For han har jo ret i, at inklusion er oppe i tiden, selv folkeskolen skal inkludere,
dampbørn, ordblinde, ældre lærere, pædagoger, ja selv groft uopdragne møgunger, og så kunne
vi måske også inkludere helt nye Stoker Pro brugere. Men nej, det gjorde han så ikke.

Jeg synes ellers, at inkluderende fælleskommunale dialogprojekter burde nyde fremme.

PPS. Ved nærmere eftertanke, har Dr. Lintz måske luret, at det jo netop kræver mindst 50 seriøse indlæg,
og det kunne måske passende indføres i kommunalt regi, så ville byrådsmøder jo vildt hurtigt være overstået, for
hvem hulen har nogen sinde hørt om en kommunalpolitikker, der der har sagt ikke mindre end 50 seriøse ting,
i hele sin politiske karriere ?

Dixi Baxi !

Nej, jeg mener helt seriøst ikke at det er manglende mulighed for pb der får folk til at vælge FB frem for forum.
Og hvis man mener at forum er begrænset i forhold til FB, så er der helt sikkert en af de to ting man ikke har forstand på.
FB har den fordel at de i forvejen har en voldsom stor mængde brugere og det er ret nemt at melde sig ind i en gruppe.
Men i mine øjne også den eneste styrke i forhold til forum, og her snakker jeg ikke blot om Stoker Pro

Men i forhold til selve problemet, folk kan ikke skrive når der er tale om køb eller salg.
Så handler det ikke om at sætte kravet ned. Det handler om at fjerne det helt.
Det kan vi for min skyld godt prøve i en periode. Det er hverken svært at fjerne eller genindføre, hvis det skulle give problemer.
Selvfølgelig med krav om at support ydes på forum, så alle kan få glæde af det

SPAM er generelt et stort problem. Dog ikke her på Stoker Pro.
Det er det ikke fordi vi, redaktører, gør vores bedste for at holde det ude. Både i forum og pb.
Derfor vil en fjernelse af kravet om x antal indlæg, også ske med forventning om at alt SPAM via pb rapporteres. Der er samme muligheder for at rapportere pb som indlæg.

Fra ledelsens side må vi jo også indse det fejlagtige i at tilbyde vores brugere noget der ikke er interesse for.
Der skulle nødigt gå politik i det

Jeg var helt overrasket, fik en PM Nå, glemte lige regler, og prøvede at hjælpe

Nå men det har da vist været lidt sandt at nye brugere ikke spørger i forum men skriver direkte til os.

pendec skrev:Jeg var helt overrasket, fik en PM Nå, glemte lige regler, og prøvede at hjælpe

Nå men det har da vist været lidt sandt at nye brugere ikke spørger i forum men skriver direkte til os.

En enlig svale - Eller ??

Det var jo netop det som Ulrik har været inde på.
At man kan risikerer at viden bliver delt på PB og ikke i forummet.

Godt du melder ind - Bliver det et generelt problem kan ændringen jo tages op til overvejelse.

Det var lidt pointen, da jeg ikke er den med flest PM's Så er det da det rette sted at se om tendensen er den samme i nu og i fremtiden.

Måske bare en enlig svale, who knows... Jeg bad brugeren om at fortsætte søgen i offentligheden med en tråd så andre kunne byde ind, hvis han var i tvivl om mit forslag