Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum

Restriktioner på Private indlæg.

Her kan du stille spørgsmål til Teamet vedr. drift af sitet osv.
Giv os et tip om interessante emner!
Brugeravatar
Lintz
Stoker Pro Engel
Stoker Pro Engel
Indlæg: 7984
Tilmeldt: 21 maj 2011 08:24
Givet likes: 1380 gange
Modtaget likes: 795 gange

Restriktioner på Private indlæg.

Indlæg af Lintz » 06 okt 2017 09:36

Ifølge reglerne skal man have mindst 50 seriøse indlæg for at kunne sende og besvare private beskeder.

En regel som jeg støtter op om. 100 %.

Dog kunne det måske være muligt at indsætte et parameter mere hvis det er muligt.

Ideen fik jeg ved at jeg lige har opdaget en bruger med 10 års medlemskab og 19 indlæg !!!
Tror ikke at sådan en bruger er interesseret i at spamme andre ved at sende privat beskeder til alle.

Er det overhovedet muligt at sætte en parameter op der siger minimum 50 seriøse indlæg eller (f. eks.) 3 års medlemskab ???

Og er der stemning for det ?
accepterer det u-undgåelige, det kan du alligevel ikke gøre noget ved.


pendec

Re: Restriktioner på Private indlæg.

Indlæg af pendec » 06 okt 2017 10:48

Mon ikke det er et spørgsmål om Ulrik selv retter koden eller at der skal ønskes om opdatering som jo slet ikke er sikkert , vil ske.?

Men jo, jeg støtter da op om dette, der er sikkert flere som sjældent skriver, kun når det brænder på :)

Brugeravatar
Lintz
Stoker Pro Engel
Stoker Pro Engel
Indlæg: 7984
Tilmeldt: 21 maj 2011 08:24
Givet likes: 1380 gange
Modtaget likes: 795 gange

Re: Restriktioner på Private indlæg.

Indlæg af Lintz » 06 okt 2017 13:47

pendec skrev:Mon ikke det er et spørgsmål om Ulrik selv retter koden
Pas - Pendec. Aner ikke hvordan det fungerer i praksis, men vil da tro at det er en mulighed at indføre en dato også.
accepterer det u-undgåelige, det kan du alligevel ikke gøre noget ved.

pendec

Re: Restriktioner på Private indlæg.

Indlæg af pendec » 06 okt 2017 16:16

Jeg har kikket på phpBB's FAQ et par minutter, og man kan sætte begrænsninger med antal beskeder afhængig af gruppe man er i , men jeg så ingen dato og andre muligheder, så igen, jeg tror Ulrik skal rette koden til, og sætte en "or" ind hvor nødvendigt. (har selv haft gang i phpBB engang)

Brugeravatar
Ulrik
Redaktør
Redaktør
Indlæg: 11089
Tilmeldt: 09 dec 2006 12:50
Mit fyr: 10 KW Scotte Mini
Areal: 96/87 m2
Brændsel: German Pellets
Fremviser gerne i postnummer: 5474
Dagligt forbrug: 11 kilo
Årligt forbrug: Est. <6 ton
Geografisk sted: Veflinge, Fyn
Givet likes: 119 gange
Modtaget likes: 141 gange

Re: Restriktioner på Private indlæg.

Indlæg af Ulrik » 06 okt 2017 18:57

Det burde kunne laves.
Der kommer en større opdatering på et tidspunkt. Der er lige nogle ting der skal falde på plads OG jeg skal finde overskud og tid til det.
Men det burde være muligt :great:
MvH Ulrik©


Brugeravatar
thy
Supporter
Supporter
Indlæg: 10371
Tilmeldt: 09 dec 2006 17:17
Mit fyr: Baxi 1,5 350L
Areal: 190 +værksted 130
Brændsel: Estonia
Fremviser gerne i postnummer: 5560
Dagligt forbrug: ca 8-30
Årligt forbrug: ca 5-6
Geografisk sted: Frøbjerg (FYN)
Givet likes: 101 gange
Modtaget likes: 269 gange
Kontakt:

Re: Restriktioner på Private indlæg.

Indlæg af thy » 06 okt 2017 22:20

Der er mange der aldrig får skrevet 20 indlæg så flytter de bare over på facebook og opretter kontakt der i stedet....
Mvh thy.... ps viser gerne Banditten frem hvis det sku være 402.gif
https://stokerlog.dk/public.php?userid= ... 96df9256b2
Flemming Illum Nielsen

pendec

Re: Restriktioner på Private indlæg.

Indlæg af pendec » 06 okt 2017 22:58

thy skrev:Der er mange der aldrig får skrevet 20 indlæg så flytter de bare over på facebook og opretter kontakt der i stedet....
Du har måske fat i noget :) forums er blevet for gammeldags, når brugere først erfarer begrænsningerne, som egentlig dårligt kan misbruges.

Brugeravatar
MichaelK
Stoker XVIII
Stoker XVIII
Indlæg: 4672
Tilmeldt: 20 okt 2007 03:15
Mit fyr: BioWin 100 Eksklusiv
Areal: ca. 300kvm.
Brændsel: Træpiller 6 mm.
Fremviser gerne i postnummer: 8410
Årligt forbrug: ca 5,5 t.
Geografisk sted: Feldballe-Djursland
Givet likes: 334 gange
Modtaget likes: 333 gange

Re: Restriktioner på Private indlæg.

Indlæg af MichaelK » 07 okt 2017 09:55

Nu er vi også nogen, der aldrig kunne drømme om at bruge Facebook.

Jeg spørger så bare, er der nogen speciel årsag til at grænsen ligger, hvor den gør?
50 indlæg lyder af mange. Kan der ske noget ved at sætte det ned, til eksempelvis
det halve? -25 indlæg er da stadig en del, hvis man bare vil spamme?


Mvh.

»Jo mere Jeg lære om mennesker, jo mere elsker Jeg min hund«

Citat: Mark Twain

Brugeravatar
Lintz
Stoker Pro Engel
Stoker Pro Engel
Indlæg: 7984
Tilmeldt: 21 maj 2011 08:24
Givet likes: 1380 gange
Modtaget likes: 795 gange

Re: Restriktioner på Private indlæg.

Indlæg af Lintz » 07 okt 2017 14:26

MichaelK skrev:Nu er vi også nogen, der aldrig kunne drømme om at bruge Facebook.

Jeg spørger så bare, er der nogen speciel årsag til at grænsen ligger, hvor den gør?
50 indlæg lyder af mange. Kan der ske noget ved at sætte det ned, til eksempelvis
det halve? -25 indlæg er da stadig en del, hvis man bare vil spamme?


Mvh.
Den har lagt på 20 - Eller så var det 25 - Kan ikke lige huske det.
Er blevet sat op inden for det sidste år, tror jeg det er.

Man kan jo altid diskuterer mængden af indlæg før der åbnes for PB, men personligt syntes jeg 50 indlæg er rimeligt. Dog kunne jeg godt se at der indføreres en tidsgrænse også som jeg har foreslået. Om det så skal være 6 mdr - 1 år, 3 år eller noget helt andet kan så også diskuteres.
accepterer det u-undgåelige, det kan du alligevel ikke gøre noget ved.

pendec

Re: Restriktioner på Private indlæg.

Indlæg af pendec » 07 okt 2017 15:14

Man kan spørge sig, hvad er formålet med denne begrænsning for nye brugere? Spamme private beskeder imellem brugere? Det har jeg aldrig fået på andre forum. Og jeg har da benyttet forums hvor man gik direkte efter en bruger og skrev til dem der.

Det er vel lidt om det som MichaelK nævner, at på FB kontakter man folk direkte. Så er det løst, hvis man altså har FB.

Hvis den kun var 20 og blev hævet, var det så fordi nogle blev berørt af spam? eller unødvendige henvendelser?


Besvar