Nordic Waste

triumph · Indlæg af **triumph** » 14 feb 2024 12:25

https://www.dr.dk/nyheder/indland/nu-ae ... det-renset

Problemet med retssystemet er jo bare at firmaer erklærer sig konkurs, og der er (næsten) aldrig nogen der bliver straffet personlig.

Der er også det, at firmaer får penge for at modtage affald, ikke for at behandle det.
Det er meget nemt og hive penge ud af firmaet, og falde for fristelsen, og undlade at rense affald

Indlæg af **pille bruger** » 14 feb 2024 14:26

triumph skrev: ↑
14 feb 2024 12:25
https://www.dr.dk/nyheder/indland/nu-ae ... det-renset

Problemet med retssystemet er jo bare at firmaer erklærer sig konkurs, og der er (næsten) aldrig nogen der bliver straffet personlig.

Der er også det, at firmaer får penge for at modtage affald, ikke for at behandle det.
Det er meget nemt og hive penge ud af firmaet, og falde for fristelsen, og undlade at rense affald

Og hvem har lavet loven sådan ?
Os alle sammen.
Måske er det tid til at lave loven om, sådan at loven passer til virkeligheden

Der er masser af eksempler på love og løfter der helt holdent bygger på ønsker.
Klima ønsker og mål som umuligt kan opnås.
Hastigheden på landevejen.
Vi skal have de politiske partier til at se virkeligheden, ikke fantasier.

triumph · Indlæg af **triumph** » 14 feb 2024 18:54

Nu bliver det virkeligt mærkeligt......
Nordic Waste siger til Slagelse kommune at rensning af PFAS holdigt jord passer perfekt ind i deres setup hvor de vasker jord, og modtager så 22 tons
Nordic waste indsender testresultater der siger at jorden er ren, og er blevet nyttiggjort
2 år senere bruger nordic waste 300.000 kr på test udstyr til at vaske pfas ud af forurenet jord.
Nogen spørger, hvordan de kunne have renset den pfas holdige jord fra Korsør, hvis de ikke havde udstyr til at rense for pfas på modtagelses tidspunktet. Og hvor de så i givet fald havde gjort af vaskevandet.
NW svare at de slet ikke har modtaget jorden, den gik til RGS. En forklaring der var mærkelig, set i lyset af at der lå en kvittering for modtagelsen. Og der var indsendt testresultater af den rensede jord, hvor der også stod at jorden var nyttiggjort.
NW svarede så at jorden var blevet placeret i et betonkar
(Men så er det jo bare mærkeligt at der løber PFAS holdigt vand ud fra nordic wastes bunke, og ned i åen)
Man spørger så til testresultater der blev indsendt.
NW svare så at der var sket en beklagelig fejl i deres kvalitetssikring, så prøven var taget i den rene jord ved siden af karet.......!!!!
Hvorfor skulle man indsende testresultat der siger at jorden er ren. Og skrive at den er blevet nyttiggjort. Hvis man hverken har renset jorden, eller nyttiggjort den.

Det er muligt at denne sag kun omhandler 22 tons jord.
Min påstand er at det kun er 22 tons der er opdaget, og det fusk foregå hele tiden, og det faktisk er hele deres forretningsmodel. Ikke bare Nordic Waste, men en stor del af spillerne i den branche

https://www.dr.dk/nyheder/indland/dybt- ... -det-er-en