Betaling for andel af hegn i skel.

[Hjemme teori]

Det er mere kompliceret end som så.

I byen betaler hver for det vej der ligger på deres egen matrikel.

I landzone betales efter brug og bruger de den lige meget, vil fordelingen blive som du beskriver.
1/9 (1/3 af 100m) til nabo 1
0,277 (1/3 af 100m + ½ af 100m) til nabo 2
resten (1/3 af 100m + ½ af 100m + det hele af 100m) til nabo 3
(her kan de sidste 100m, medmindre de ligger på anden mand matrikel, jo være privatvej) så kan man vedligeholde det som man vil. ligger det på anden mands matrikel er det stadig en privat fællesvej og så er kravet at standen skal overholde naturbeskyttelseslovens krav om offentlig adgang til fods/cykel og hest.

Men den første del af vejen slides jo også 3 gange mere end den sidste del af vejen, så mon ikke vedligeholdelsesudgiften er ens, bare en forskel på hvor mange meter man skal betale for.
Så det koster feks. 3000 for de første 100m (1000 kr til hver), 2000 for de næste 100m (1000kr til hver) og så fremdeles.

[pille bruger]

Men den første del af vejen slides jo også 3 gange mere end den sidste del af vejen, så mon ikke vedligeholdelsesudgiften er ens, bare en forskel på hvor mange meter man skal betale for.
Så det koster feks. 3000 for de første 100m (1000 kr til hver), 2000 for de næste 100m (1000kr til hver) og så fremdeles.

Og hvis vejen er del af matriklen, men beboeren ikke bruger vejen, skal udgiften til vedligeholdelse deles mellem brugerne af vejen efter brug.
Dvs den der bruger vejen mest betaler mest.

[Hjemme teori]

Og hvis vejen er del af matriklen, men beboeren ikke bruger vejen, skal udgiften til vedligeholdelse deles mellem brugerne af vejen efter brug.
Dvs den der bruger vejen mest betaler mest.

Som jeg skrev i starten " bruger de den lige meget"

[pille bruger]

Som jeg skrev i starten " bruger de den lige meget"

Så de bor alle 3 oppe for enden af vejen, ja så skal de bidrage med samme beløb, ellers efter brug.

[MichaelK]

Undskyld, kører emnet lidt af sporet? -Det er hegn i skel, som tråden skulle handle om!

[BWJ]

Tak for mange gode indspark.
På tegning er det kun hegn i den vandrette streg, der skal laves, stregen mellem er hæk som det altid har været.
Hver især har vedligehold af det nye hegn på egen side, dvs. at parc. 3 har 80 meter, og parc. 1 og 2 har hver 40 m meter.
Jeg antager at fordelingen til udgifter af opførelsen vil være flg. 1=25% - 2=25% - 3=50% mon ikke det er rimeligt ?

[MichaelK]

Tak for mange gode indspark.
På tegning er det kun hegn i den vandrette streg, der skal laves, stregen mellem er hæk som det altid har været.
Hver især har vedligehold af det nye hegn på egen side, dvs. at parc. 3 har 80 meter, og parc. 1 og 2 har hver 40 m meter.
Jeg antager at fordelingen til udgifter af opførelsen vil være flg. 1=25% - 2=25% - 3=50% mon ikke det er rimeligt ?

Jo, det er i hvert fald det Lintz og Jeg er ret enige om, er det mest retfærdige

[Hjemme teori]

Så de bor alle 3 oppe for enden af vejen, ja så skal de bidrage med samme beløb, ellers efter brug.

Tror du er i et hjørne hvor du vælger at læse noget andet end der er skrevet - for at få lov at skrive noget selv.
Hvis det er tilfældet giver det ikke mening at forklare noget. Men hvis du læser alle indlæg 3-4 gange mere, så måske det lykkes.

[Lintz]

Jo, det er i hvert fald det Lintz og Jeg er ret enige om, er det mest retfærdige

Syntes at kan læse at det vist er den generelle holdning for fordelingen.
Man kunne jo også tænke den tanke at 1 og 3 kommer frem til en løsning som er dobbelt så dyr som 2 og 3 vælger og så vil det jo ikke være rimeligt at dele det samlede beløb efter en fordelingsnøgle da 1 og 2 i det beskrevne tilfælde ikke har noget med hinanden at gøre.

Så derfor: 1 og 3 deler og 2 og 3 deler.

[pille bruger]

Kunne jo også udvide diskussionen lidt

3 hustande ligger på 300 m privat vej.

nabo 1 bruger 100 meter - Nabo 2 bruger 200 meter og nabo 3 bor for enden og bruger altså 300 meter.

Er nabo 1 strid vil han kun betale 1/3 af de 100 meter og ikke betale til resten.

Til hjemme teori:

Det var bare et svar på dette indlæg.
Måske et andet udgangspunkt end det oprindelige.
Her gælder vejretsloven.