Stoker Pro

Lad mig høre hvad folk mener

Hvis man har et fælleshegn op mod 3 parceller, hvor parcel 1 har 40 meter, parcel 2 har 40 meter, og parcel 3 har 80 meter, hvordan mener i så fordeling af udgifter til nyt hegn skal deles procentvis ?
Opdeling er som et tee, hvor 1 & 2 ligger på de nederste vandrette streger, og 3 har den øverste vandrette streg.

Man kan jo tage de samlede udgifter, og dele dem ligeligt mellem alle ?
-Men det synes jeg ikke er rimeligt over for 1 og 2.

Derfor er Jeg mest tilhænger af, at udgifterne betales med 50% fra nr. 3,
og 25% fra hver af de andre.

Har man en større grund, må man jo også forvente større udgifterne til hegn.


Mvh

Som jeg forstår det så skal nabo 1 og 2 ikke deles om et hegn ergo må nabo 1 og 3 blive enige om en løsning og dele 50/50.
Nabo 3 og 2 må derefter også dele 50/50.

Lintz skrev: ↑25 jul 2023 06:16 Som jeg forstår det så skal nabo 1 og 2 ikke deles om et hegn ergo må nabo 1 og 3 blive enige om en løsning og dele 50/50.
Nabo 3 og 2 må derefter også dele 50/50.

Ja, det er jo netop sådan jeg også beskrev det, i mit forslag. Skellet mellem 1 og 2, har 3 ikke noget med at gøre.

Er et sorte hegn og det hvide matrikel? eller er det sorte nr. 3's matrikel?

Hjemme teori skrev: ↑25 jul 2023 11:24 Er et sorte hegn og det hvide matrikel? eller er det sorte nr. 3's matrikel?

Tror du skal regne med at ejer 3 ligger foroven og er nabo til både 1 og 2.
Derved får han dobbelt så meget hegn som 1 og 2 hver især.

OK, kunne bare ikke forstå forklaringerne.

Men man deler vel hegnet med nabo'en.

Så 1 og 2 deler deres hegn. 1 og 3 delere deres hegn. 2 og 3 deler deres hegn.

Kunne jo også udvide diskussionen lidt

3 hustande ligger på 300 m privat vej.

nabo 1 bruger 100 meter - Nabo 2 bruger 200 meter og nabo 3 bor for enden og bruger altså 300 meter.

Er nabo 1 strid vil han kun betale 1/3 af de 100 meter og ikke betale til resten.

Det er mere kompliceret end som så.

I byen betaler hver for det vej der ligger på deres egen matrikel.

I landzone betales efter brug og bruger de den lige meget, vil fordelingen blive som du beskriver.
1/9 (1/3 af 100m) til nabo 1
0,277 (1/3 af 100m + ½ af 100m) til nabo 2
resten (1/3 af 100m + ½ af 100m + det hele af 100m) til nabo 3
(her kan de sidste 100m, medmindre de ligger på anden mand matrikel, jo være privatvej) så kan man vedligeholde det som man vil. ligger det på anden mands matrikel er det stadig en privat fællesvej og så er kravet at standen skal overholde naturbeskyttelseslovens krav om offentlig adgang til fods/cykel og hest.

BWJ skrev: ↑24 jul 2023 23:51 Lad mig høre hvad folk mener

Hvis man har et fælleshegn op mod 3 parceller, hvor parcel 1 har 40 meter, parcel 2 har 40 meter, og parcel 3 har 80 meter, hvordan mener i så fordeling af udgifter til nyt hegn skal deles procentvis ?
Opdeling er som et tee, hvor 1 & 2 ligger på de nederste vandrette streger, og 3 har den øverste vandrette streg.

Det kan være noteret hvem der har vedligeholdelse pligten i et hegn, eller skel
Hvis det er noteret hvem der har vedligeholdelses pligten, så er det det der tæller, og ikke hvem der er på den anden side, det er han helt uden for hvad den der har hegnspligten gør.
Har han indsigelse så er det i første omgang den på den anden side og derefter hegnssyn eller kommune, alt efter forhold.
Sådan noget er aldrig helt ligetil