Afsluttet sag om internetsvindel

[svanggaard]

Lige en lille historie fra det virkelige liv....

Jeg anmeldte noget internetsvindel Juni '20. I November '21 blev jeg kontaktet - anklager havde valgt at rejse tiltale, og oplyste, at jeg vil blive indkaldt som vidne. Jeg spurgte til hvornår sagen ville blive berammet - svaret var indenfor 1-2mdr. Der gik imidlertid 9 mdr inden de fandt et hul i kalenderen. Jeg fik d. 30/8-'22 en tilsigelse om at vidne ved retten i Odense 25/10-'22.

En uge inden blev retsmødet aflyst - uden begrundelse i øvrigt. Svaret er kommet nu. Tiltalte har erkendt 59 forhold af internetsvindel (i alt 90.000kr) + et par svindelsager mod en tidligere arbejdsgiver.

Dommen blev 5 mdr. betinget fængsel, 100 timers samfundstjeneste, sagsomkostninger samt krav om at erstatte alle skadelidte. Hertil løbende besøg/opfølgning fra kriminalforsorgen i prøvetiden.

Alt i alt gik der 2 år og 4 mdr fra politianmeldelse til domfældelse. Usædvanligt hurtigt har jeg ladet mig fortælle.

Jeg burde få returneret 1325,- indenfor 14 dage. Hvis ikke jeg modtager beløbet, skal jeg rykke for det. Hjælper det stadig ikke kan jeg bede fogeden om hjælp. Jeg regner ikke med at se pengene nogensinde, men det vigtigste var også at få skiderikken stoppet.

Politiet drukner i sager om internetsvindel.... pas på derude

[triumph]

Spørgsmålet er bare om han er stoppet.....

[svanggaard]

Nå, men jeg har som ventet ikke modtaget det beløb som dømte skulle betale tilbage til mig.

Jeg havde egentlig besluttet mig for at se igennem fingrene med erstatningen, men er gået og blevet lidt frustreret på "systemet". Dømte har en tidligere dom, hvor der bl.a. var udmålt en 10 dages betinget straf, med prøvetid på et år. Den sag han senest er dømt for, tog sin begyndelse ca. 10 mdr efter første dom - altså indenfor prøvetiden. Den seneste dom har IKKE konverteret den betingede dom til en ubetinget dom. Det skyldes simpelthen at dom nr 2 ikke er afsagt indenfor prøvetiden. Retten påstår godt nok, at dom nr 2 er strengere end normalt, fordi der er tale om "ligerettet kriminalitet". Men det undergraver alligevel min retsfølelse.

Hvor realistisk er det lige, at samme person dømmes 2 gange i retten inden for et år (underforstået med de ventetider der er i retten)? Vedkommende slipper altså for 10 dages ubetinget fængsel, fordi politi og retsvæsen er hurtige nok.

Den sure gamle nordjyske mand fandt det derfor passende at skrive et rykkerbrev i dag. Det kostede 96,- kr. at sende et rekommanderet brev med Post Nord! Det blev humøret ikke bedre af

Jeg gætter på at skiderikken ikke får hentet brevet på posthuset. I det tilfælde kommer det sikkert bare retur.

Spørgsmålet er så om jeg alligevel kan bruge kvitteringen som bevis for at der er rykket behørigt, når jeg engang ta'r fat i fogedretten? Ellers er det vist op ad bakken.

[Frank sejer larsen]

ja det er sku op af bakke har heller ikke meget tiltro til "systemet"

[svanggaard]

Nå... rykkerbrevet kom som ventet retur. Jeg skrev derfor en email til fogedretten for nogle dage siden. Har netop fået svar retur:

>>>
Afvisning af fogedsagen

MIG

mod

Skiderik

Fogedretten besluttede at afvise sagen, da skyldneren har afgivet insolvenserklæring den 21. december 2022 på kontoret. Vi har orienteret Skiderik om afgørelsen. Du skal sende en ny anmodning til fogedretten, hvis du ønsker sagen gennemført med henblik på afbrydelse af forældelse af kravet.

Hvis du har spørgsmål, er du velkommen til at kontakte fogedretten.

Med venlig hilsen
En retsassistent ved Fogedretten
<<<

Som jeg forstår det er Skiderikken fredet i 6mdr.

[Hangaard]

det er jo klart at der svindles helt vildt i Danmark, straffen "hvis overhovedet nogen" er så meget til grin at det er til at grade snot i stænger over.
kom lige til at tænke på at selv folk med høje indtægter bare kan underskrive en erklæring så slipper man, uden man undersøger noget som helst.

[Hjemme teori]

Jeg ville holde på. Så vidt jeg kan læse kan du bede dem forsøge alligevel, dvs de skal køre ud og verificere at hans erklæring er korrekt.

Og så ja forældelsen skal afbrydes.

[svanggaard]

Min forståelse er, at fogedretten giver skyldneren fred i 6 mdr, når skyldner har lavet en insolvenserklæring. Som kreditor kan man bede fogedretten tilsidesætte erklæringen, hvis man mener at skyldner faktisk har værdier, der kan laves udlæg i.

Dømte skylder ofrene ca. 90.000,-. Dertil advokatudgifter/sagsomkostninger. Lad os sige det løber op i 200.000,-. Umiddelbart er det ikke helt urealistisk at tilbagebetale for et ungt menneske. Men jeg ved jo ikke hvilken anden gæld dømte har. Samlet kan det sagtens være urealistisk, at han nogensinde betaler sine kreditorer. Omvendt tvivler jeg på at han kan få gældssanering, da han har mange år tilbage på arbejdsmarkedet.

Det som irriterer mig lige nu er, at jeg er i tvivl om hvad jeg skal gøre for at sikre, at mit krav ikke forældes. Jeg kan jo ikke skrive til skyldner, og fogedrettens afvisning giver anledning til flere spørgsmål end svar. Jeg må nok hellere ringe og spørge.

[svanggaard]

Tja, Føljetonen fortsætter....

Nu er der gået 6 mdr siden dømte blev fredet fra kreditorer ved at afgive insolvenserklæring i fogedretten (21/12-'22). Dermed er skyldner ikke længere fredet. Jeg har derfor skrevet til fogedretten igen og bedt dem om hjælp til inddrivelse samt oplysninger om, hvordan jeg undgår, at kravet bliver forældet.

[JClausen]

Meget interessant føljeton!