Atomkraft er en ren form for billig energi. https://videnskab.dk/kultur-samfund/kan ... dde-verdenLintz skrev: ↑13 jan 2019 14:38Læste lige følgende sætning i et indlæg:
Med hensyn til miljø. Hvad koster piller i dieselolie inde de står på palle inde ved fyret. Før et træ bliver til piller, er der rigtig mange olieforbrugende maskineri, de skal igennem, inde de er blevet til piller.
I og for sig er det bedøvende ligegyldig hvem der har skrevet indlægget da ligende postulater nok mange gange er blevet fremsagt af forskellige mennesker både herinde og ude i verden.
Jeg ville gerne postulerer at vi som almindelige mennesker ikke har en kinamands chance for at regne ud hvilken løsning der er den bedste for miljøet.
Det er korrekt at der skal bruges en del olieforbrugende maskiner inden at pillerne står ved fyret ved den enkelte - Det skal der også ved koks eller brændestykker, olie til oliefyret sågar også.
Rigtige mange piller er vel et "Affaldsprodukt" fra møbel-industrien og man kan så spørge sig selv hvis de ikke blev presset til piller hvad var så alternativet for denne rest-produktion.
Så er der dem som siger at el er rent - El er miljø-venligt.
Er det korrekt ?
Der bruges rigtige mange ressourcer inden et kraftværk er oppe og stå. En vindmølle er produceret og opstillet og et vandkraftværk er etableret, ikke at forglemme alle de kabler der skal produceres samt trækkes.
Jeg ved ikke meget om el-produktion men har altid fået at vide at man ikke kan producerer mere el end der er brug for, så når Pendec tænder kaffemaskinen, Bigfoot svejser og Skrot1 lader på sin el-bil (hvis han har en) så skal der liges skrues lidt mere op inde på kraftværket. Når man så samtidig har et tilskud fra "Grøn" energi i form af vand og/eller vindkraft som er meget variabel afhængig af vinden samt vandet i f.eks de norske elve skal der det ene øjeblik skrues op for elproduktionen på værket og det andet øjeblik ned. Forsvinder vinden helt og er der ikke vand i elvene skal vi til enhver tid have et kraftværk der kan forsynde os 100 % - Og gerne lidt mere.
Der er nok flere som kan trække en undersøgelse frem som er lavet af såkaldte "eksperter" og som beviser at netop den energi-form som de syntes er den mest rigtige bliver fremhævet som den absolutte mest miljø-venlige.
Jeg har det bare lidt sådan at nogle gange tager de det facit de kan lide først og så laver de regnestykket bagefter.
Dette er mest ment som et debat-oplæg og håber ikke det bliver til en debat omkring "Pillefyr kontra .........."
Hvis vi havde Atomkraft herhjemme, ville vi have adgang til meget billig strøm med lav Co2 udledning.
Men JA, der er også ulemper ved Atomkraft, især når det går galt.
