Danmarks største kraftværk

[Bjarne B.]

En okay artikel, men er en udnyttelsesprocent på op til 89 procent ikke for lidt?

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/ ... rk/6532173

[Kruse]

Vis man sammenligner med et rent el-værk hvor teoretisk udnyttelse er på Max 59% (eller er det 49%) er det vel ikke så galt.

[Hjemme teori]

Jo og dog.

Tallene er jo flotte mener lyver A H til.

Den interessante er strømmen som jeg i andre artikler har læst ligger på 46-54% i Danmark alt efter alderen på værket.
Da den jo ikke er prangende fandt man ud af at spildvarmen selvfølgelig skulle bruges til fjernevarme, hvilket på det tidspunkt var en glimravende ide.

Problemet opstår her 30 år senere hvor fjernvarme nettet (som jo var en god ide) er stort udbygget. Problemet med fjernvarmen er at den giver en masse bunden elproduktion, fordi primær produktet nu pludselig er varme og ikke EL. Det sker feks om natten hvor det er koldt og elforbruget lavt. Så skal der bruges varme og ikke El. Når så det yder mere blæser, skal der bruges endnu mere varme, men nu har vi pludselig en masse yderligere bunden elproduktion fra vindmøller. Og så har vi et gevaldig el overskud, vi slipper af med, ved at sælge det billigt til Sverige og Tyskland. Nogle fjernvarme værker har dypkogere til i spidsbelastninger at aftage bunden elproduktion, men de skal have penge for at aftage det, da det jo selvom det er grønt er tung afgiftsbelagt.

Så dette mener jeg er grunden til at dong og deres lobbister (feks økologisk råd) er så forhippede på at få lukket al decentral opvarmning og få det erstattet af el i varmepumper, da disse vil kunne aftage den bundne elproduktion på ded rigtige tidspunkter.

Det kan sagtens være en samfundsøkonomisk god ide, men det er forbrugeren der skal betale for det og elselskaberne der vil tjene på denne omlægning og forbrugs model.

[triumph]

De 89% udnyttelsesgrad opnåes kun når der er nok behov for fjernvarme, hvilket der kun er ca. 4 md om året. Resten af året er virkningsgraden ned til 50% + det tab der er i ledningsnettet. På ældre fjernvarmenet tabes ca. 25% af varmen i ledningsnettet

[Bjarne B.]

Jeg er rystet - mangler simpelthen ord!

[fryseren]

Og så kan man jo spørge sig selv:
Hvorfor et monopol bruger penge på reklamer?

Det er jo ikke lige som at deres stavnsbundne el kunder kan skifte ledningerne ud med andres ledninger
Samme for deres ligeså stavnsbundne fjernvarmekunder.