Skorstensfejer dømt for at feje skorstene

[Brandsen]

Halløj i forum,

Jeg ser til min store overraskelse, at en skorstensfejer forleden dag er blevet idømt en kæmpe bøde,
ved at gå op på et tag, for at feje en skorsten ??

http://sn.dk/Vordingborg/Skorstensfejer ... kel/559318

Nu er det jo ikke altid vi her på Stoker Pro er særligt gode venner med fejeren, men ærligt talt,
så er det jo rigtigt fint de fejer vores skorstene, til både stokere og pillegnaskere, så de fortjener
sådan set vores dybe sympati.

Men jeg vil trods det opfordre til, at Stoker Pro frænder fokuserer på de virkelige problemer her i samfundet.

I følge arbejdsmiljøstyrelsen, er det ikke faldhøjden det kommer an på, men bare det at man
falder ned, som kan forvolde ubodelig skade på menneskekroppen, uanset faldhøjde.

I den forbindelse har jeg bemærket, at op til flere kontorstole her i firmaet, dæl'me ikke engang
har armlæn ! Jeg tænker bare, at der er uendeligt mange flere kontorarbejdere her i kongeriget end der
er skorstensfejere, og skulle sådan en kontormus fald i søvn, på grund af helt urimeligt kedeligt og
monotont arbejde falde i søvn, ja så vil vedkommende jo uværgeligt ende helt nede på gulvet, på grund af
de manglende armlæn på kontorstolene !

Nu har EU jo heldigvis allerede tidligere grebet ind, og forbudt kontorstole med kun 4 ben/hjul,
præcis af samme årsag, de er simpelthen for farlige, så nu er minimumskravet altså 5 hjul,
lidt i stil med klasse 5 krav til pillegnaskere.

Nu har jeg også bemærket, at den Gl. Redakteur, i form af Dr.Lintz, har oprettet mange spændende
under-fora her på Stoker Pro, som f.eks finsk syngende japanske piger, eller hvordan man hurtigst
muligt forkuller en rigtig god oxe steak på en kuglegrill, så baseret på den virkelig tragiske dom over
den stakkels fejermester, kunne der måske oprettes et relevant under-fora ?

I al beskedenhed kunne jeg anbefale det kommer til at hedde : Fora til fremme af kontorstolesikkerhed !

Dixi Baxi !

[thy]

Ja det er fuldstændig tosset

[kovas]

God morgen.
Jeg så også indslaget i tv. På den ene side synes jeg at sikkerhed ved arbejde at utroligt vigtigt, og det er derfor ikke helt til grin at se på hvordan man højner sikkerheden også for skorstensfejere. I sin yderste konsekvens vil det feks betyde at vi vil vil vælge at nedlægge vores brændeovn. Hvad vi ville være kede af. Så hvorfor er der ikke nogen som opfinder en fejerobot som kan kravle op i skorstenen nede fra renselemmen? Alternativt vil det måske være muligt ar retablere renselemmen på loftet, som han brugte før der kom beboelse deroppe. Det bliver så en udfordring at afdække så skorstenen stadig er hvid efter fejning. Eller man kunne måske bare male skorstenen sort

[Lintz]

Halløj i forum,
Nu har jeg også bemærket, at den Gl. Redakteur, i form af Dr.Lintz, har oprettet mange spændende
under-fora her på Stoker Pro, som f.eks finsk syngende japanske piger, eller hvordan man hurtigst
muligt forkuller en rigtig god oxe steak på en kuglegrill, så baseret på den virkelig tragiske dom over
den stakkels fejermester, kunne der måske oprettes et relevant under-fora ?

I al beskedenhed kunne jeg anbefale det kommer til at hedde : Fora til fremme af kontorstolesikkerhed !

Dixi Baxi !

Du er squ underlig - Brandsen



Men skal jeg sige noget til dommen så måtte det jo komme en dag.
Og som du selv skriver er det ikke højden det kommer an på i dag. Førhen kunne vi undvære rækværk i byggeriet op til en højde på (så vidt jeg husker) 2,8 m, bare der var ryddeligt nedenfor og "blødt" underlag. Den går ikke i dag.
Har oplevet bygherre som tager det rimeligt seriøst og har sat rækværk op på sokkel som var 60 cm høj...................

Dog har jeg aldrig hørt om en chauffør som er blevet knaldet på at kravle op på et læs i 4 meters højde for at binde eller trække presenning over godset.
Ej heller for at gå på ladet hvor der er 1,5 meter ned. Men det kan vi blive knaldet for når det drejer sig om en bygning under opførelse.
Et eksempel er at når vi f.eks opfører en lagerhal og har lavet læsseramper skal der sættes hånd -knæ og fodlister op i portåbningen. Når lageret er færdig og taget i brug står sådan en læsserampe uden beskyttelse og alle kan falde ned - Men det gør ikke noget.

Problemet med skorstensfejren bliver interessant at følge.

[calle]

Hvis der skulle komme noget om extra sikring, kan problemet så ikke løses ved at montere et kraftigt øje, som skorstensfejeren kan klipse sig fast i med en vire og karabinhage ?

Venlig hilsen

[kovas]

Hvis der skulle komme noget om extra sikring, kan problemet så ikke løses ved at montere et kraftigt øje, som skorstensfejeren kan klipse sig fast i med en vire og karabinhage ?

Venlig hilsen

Ifølge indslaget så er problemet at selve skorstenen ikke kan godkendes som faldsikring. Der skal (ifølge arbejdstilsynet) være en forankringsmulighed 1,2m over tagryggen som kan bære 1200kg.

[calle]

Ifølge indslaget så er problemet at selve skorstenen ikke kan godkendes som faldsikring. Der skal (ifølge arbejdstilsynet) være en forankringsmulighed 1,2m over tagryggen som kan bære 1200kg.

Jeg læste det her:

"Arbejdstilsynet vil ikke blande sig i, hvordan sikringen konkret skal finde sted.
- Der er metodefrihed. Det betyder i praksis, at skorstensfejeren selv må bestemme, hvilken metode der anvendes.
- I mange situationer vil det være muligt at rense skorstenen indefra via en aftrækslem. Der, hvor det ikke kan lade sig gøre, skal man op på taget. Om man så bruger en line eller en anden metode, det blander vi os ikke i, siger tilsynschefen"

i den artikel jeg her linker til:

http://sn.dk/Danmark/Arbejdstilsynet-Sk ... kel/559486

Venlig hilsen

[Lintz]

Jeg læste det her:

"Arbejdstilsynet vil ikke blande sig i, hvordan sikringen konkret skal finde sted.
- Der er metodefrihed. Det betyder i praksis, at skorstensfejeren selv må bestemme, hvilken metode der anvendes.
- I mange situationer vil det være muligt at rense skorstenen indefra via en aftrækslem. Der, hvor det ikke kan lade sig gøre, skal man op på taget. Om man så bruger en line eller en anden metode, det blander vi os ikke i, siger tilsynschefen"

i den artikel jeg her linker til:

http://sn.dk/Danmark/Arbejdstilsynet-Sk ... kel/559486

Venlig hilsen

Citat fra artiklen: Arbejdstilsynet vil ikke blande sig i, hvordan sikringen konkret skal finde sted.
- Der er metodefrihed. Det betyder i praksis, at skorstensfejeren selv må bestemme, hvilken metode der anvendes.

Et rimeligt brugt standard-svar fra AT´s side.

Det kan også omskrives til:
Du skal sikre dig mod at falde ned, Hvordan, finder du selv ud af. Hvis din løsning ikke er god nok giver vi dig et påbud mere.

Derved har AT deres ryg fri i stedet for at indgå et samarbejde med faggruppen og komme med en konstruktiv løsning som alle kan leve med.

[kovas]

Kravet fra tilsynet er en faldsikring, der kan holde til et træk på 1.250 kg og er fastgjort en meter over arbejdsstedet, skriver Sjællandske.
Arbejdstilsynet mener, at dommen sender et vigtigt signal til en branche, der er plaget af alvorlige arbejdsmiljøproblemer. Hvordan skorstensfejerne skal sikre sig, vil tilsynet ikke blande sig i.

To klip fra dr.dk. Egentlig forstår jeg ikke skorstensfejermesteren.Som vil anke dommen. Hvis det bliver dyrere for kunden er det vel ikke hans problem.
Da vi indrettede beboelse på loftet var det på fejerens anbefaling at vi fjernede renselemmen på loftet. Hvorefter fejeren begyndte at sætte en stige op til tagryggen fra gavlen og så gå 4m på rygningen hen til skorstenen. Da jeg synes at det var helt hen i vejret købte jeg en tagstige og lagde op til ham. Senere kom så reglen om at der skulle være trin på taget.
Men det kan vel ikke passe at man skal risikere liv og lemmer for at rense vores skorsten.

[calle]

Kravet fra tilsynet er en faldsikring, der kan holde til et træk på 1.250 kg og er fastgjort en meter over arbejdsstedet, skriver Sjællandske.
Arbejdstilsynet mener, at dommen sender et vigtigt signal til en branche, der er plaget af alvorlige arbejdsmiljøproblemer. Hvordan skorstensfejerne skal sikre sig, vil tilsynet ikke blande sig i.

To klip fra dr.dk. Egentlig forstår jeg ikke skorstensfejermesteren.Som vil anke dommen. Hvis det bliver dyrere for kunden er det vel ikke hans problem.
Da vi indrettede beboelse på loftet var det på fejerens anbefaling at vi fjernede renselemmen på loftet. Hvorefter fejeren begyndte at sætte en stige op til tagryggen fra gavlen og så gå 4m på rygningen hen til skorstenen. Da jeg synes at det var helt hen i vejret købte jeg en tagstige og lagde op til ham. Senere kom så reglen om at der skulle være trin på taget.
Men det kan vel ikke passe at man skal risikere liv og lemmer for at rense vores skorsten.

Hej Kovas.

Kan ikke lige finde texten, hvor de dersens regler med 1250 kg osv står. Er du flink lige at bringe et link, så jeg kan gå igang med projekteringen af det rette anker

Venlig hilsen