og ikke at nationalisere centrale virksomheder er en undertrykkelse af borgenes frihed og en indskrænkelse af samfundets handlemuligheder.
Er GS i DONG et udtryk for frihed i følge din logik? Privatiseringen af TDC? Bendt Bendtsens opløsning af reglerne på det danske finansielle marked, som muliggjorde alle de nye lån, der har destabiliseret samfundet og forarmet en gruppe mennesker? Hvad med Lene Espersens rolle i Bankpakkerne - var det frihed eller stats-støttet beton-socialisme til en såkaldt privat bank-sektor? Eller Lykke Friis lokumsaftale med Fransk Total som nu ødelægger grundvandet i Dybvad - et skole-eksempel på hvordan de multinationales frihed nok engang overtrumfer helt basale menneskerettigheder - er det den frihed du vil have?
For mennesker der ikke er millionærer er der kun frihed i et solidarisk samfund.
Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum
Først pisser de på os, bagefter siger de, at vi lugter
-
Brandsen
- Stoker XVII
- Indlæg: 3485
- Tilmeldt: 21 okt 2009 23:02
- Mit fyr: Baxi Multi Heat 2.5 + Scotte BS1016 Mini
- Areal: 425 m2
- Brændsel: Spildkorn - Træpiller
- Fremviser gerne i postnummer: 4300
- Årligt forbrug: ca 10 tons
- Geografisk sted: Holbæk
- Givet likes: 1 gang
- Modtaget likes: 136 gange
Re: Først pisser de på os, bagefter siger de, at vi lugter
Halløj i forum,
Nu bor jeg på en nedlagt gård, så kunne vi prøve at opgøre de forskellige politikker i antal køer ?
Socialisme: Du har to køer. Du giver den ene til din nabo.
Kommunisme: Du har to køer. Staten tager dem begge og giver dig lidt mælk.
Fascisme: Du har to køer. Staten tager dem begge og sælger dig lidt mælk.
Nazisme: Du har to køer. Staten tager dem begge og skyder dig.
Bureaukrati: Du har to køer. Staten tager dem begge, skyder en, malker den anden...og smider mælken ud.
Traditionel kapitalisme: Du har to køer. Du sælger den ene og køber en tyr. Din flok udvides og din økonomi vokser. Du sælger kvæget og lever resten af dine dage af overskuddet.
Moderne kapitalisme: Du har to køer. Du sælger den ene og presser den anden til at producere ligeså meget mælk som 4 køer. Senere hyrer du en dyr konsulent til at analysere, hvorfor koen faldt død om.
IT-Factory-kapitalisme: Du har to køer. Du sælger tre af dem til dit børsnoterede selskab, fordi en bankgaranti overbeviser investorer om, at du i virkeligheden har fire køer. Derfor trækker du fodret til fem køer fra i skat. Retten til at malke seks køer overføres via en bank i Polynesien, ejet af et skuffeselskab, som tilbagesælger retten til at malke syv køer til dit oprindelige selskab. Det revisorgodkendte årsregnskab fastslår, at virksomheden ejer otte køer med option på en mere. Du hævder, at du har en tyr, der får førstepræmie ved dyrskuet, hvorefter du sælger tyren og forsvinder.
En kinesisk virksomhed: Du har to køer. Du har 300 ansatte til at malke dem. Du hævder at du har fuld beskæftigelse og høj produktivitet. Du lukker den avis der skriver det modsatte.
En japansk virksomhed: Du har to køer. Du redesigner dem, så de kun er en tiendedel størelse og producerer tyve gange så meget mælk. Du skaber derefter en mangafigur og forøger din indkomst ved at lancere den som børnelegetøj over hele verden under navnet Kokimon.
En irakisk virksomhed: Alle tror du har masser af køer. Du fortæller dem, at du ikke har nogen. Ingen tror dig, så de bomber dig sønder og sammen og invaderer dit land. Du har stadig ingen køer, men i det mindste bor du nu i et demokrati.
Nu bor jeg på en nedlagt gård, så kunne vi prøve at opgøre de forskellige politikker i antal køer ?
Socialisme: Du har to køer. Du giver den ene til din nabo.
Kommunisme: Du har to køer. Staten tager dem begge og giver dig lidt mælk.
Fascisme: Du har to køer. Staten tager dem begge og sælger dig lidt mælk.
Nazisme: Du har to køer. Staten tager dem begge og skyder dig.
Bureaukrati: Du har to køer. Staten tager dem begge, skyder en, malker den anden...og smider mælken ud.
Traditionel kapitalisme: Du har to køer. Du sælger den ene og køber en tyr. Din flok udvides og din økonomi vokser. Du sælger kvæget og lever resten af dine dage af overskuddet.
Moderne kapitalisme: Du har to køer. Du sælger den ene og presser den anden til at producere ligeså meget mælk som 4 køer. Senere hyrer du en dyr konsulent til at analysere, hvorfor koen faldt død om.
IT-Factory-kapitalisme: Du har to køer. Du sælger tre af dem til dit børsnoterede selskab, fordi en bankgaranti overbeviser investorer om, at du i virkeligheden har fire køer. Derfor trækker du fodret til fem køer fra i skat. Retten til at malke seks køer overføres via en bank i Polynesien, ejet af et skuffeselskab, som tilbagesælger retten til at malke syv køer til dit oprindelige selskab. Det revisorgodkendte årsregnskab fastslår, at virksomheden ejer otte køer med option på en mere. Du hævder, at du har en tyr, der får førstepræmie ved dyrskuet, hvorefter du sælger tyren og forsvinder.
En kinesisk virksomhed: Du har to køer. Du har 300 ansatte til at malke dem. Du hævder at du har fuld beskæftigelse og høj produktivitet. Du lukker den avis der skriver det modsatte.
En japansk virksomhed: Du har to køer. Du redesigner dem, så de kun er en tiendedel størelse og producerer tyve gange så meget mælk. Du skaber derefter en mangafigur og forøger din indkomst ved at lancere den som børnelegetøj over hele verden under navnet Kokimon.
En irakisk virksomhed: Alle tror du har masser af køer. Du fortæller dem, at du ikke har nogen. Ingen tror dig, så de bomber dig sønder og sammen og invaderer dit land. Du har stadig ingen køer, men i det mindste bor du nu i et demokrati.
__________________________________________________________________
Med venlig hilsen, Brandsen
Baxi Multi Heat 2.5 med 600l tank, iltstyring, prom 1.08 ( Installeret Oktober 2005 )
Scotte BS Mini 10kw ( Installeret Juni 2013 )
Med venlig hilsen, Brandsen
Baxi Multi Heat 2.5 med 600l tank, iltstyring, prom 1.08 ( Installeret Oktober 2005 )
Scotte BS Mini 10kw ( Installeret Juni 2013 )
-
fryseren
- Stoker IX
- Indlæg: 379
- Tilmeldt: 28 jan 2010 10:01
- Mit fyr: Gas og Brændeovn
- Areal: 181
- Brændsel: Gas og Brænde.....!
- Årligt forbrug: 10 skrm + 500m3 Gas
- Givet likes: 59 gange
- Modtaget likes: 39 gange
Re: Først pisser de på os, bagefter siger de, at vi lugter
nemocharley, jeg er helt enig med dig i at LA nok er de mest rabiate der er på tinge.
De går 100% efter at lave et samfund med en lille lukket, men meget rig elite, og en meget stor befolkningsgruppe af "working poor" som sultes til at acceptere hvad som helst for bare at kunne købe havregrød.
De går 100% efter at lave et samfund med en lille lukket, men meget rig elite, og en meget stor befolkningsgruppe af "working poor" som sultes til at acceptere hvad som helst for bare at kunne købe havregrød.
-
nemocharley
Re: Først pisser de på os, bagefter siger de, at vi lugter
et projekt der har været igang i USA og i England siden Reagan og Thatcher - den social mobilitet i UK er den laveste i hele EU, og i USA er det vist ikke specielt fedt at være en del af middelklassen og nedefter.
Bernie Sanders succes har jo ihvertfald overrasket mange medier
Bernie Sanders succes har jo ihvertfald overrasket mange medier
-
newpas
- Stoker XVI
- Indlæg: 1713
- Tilmeldt: 06 nov 2011 13:28
- Mit fyr: MGM15 Årg 2007
- Areal: 150+kælder
- Brændsel: Træpiller
- Fremviser gerne i postnummer: 9870
- Dagligt forbrug: For stort men kræves
- Årligt forbrug: 510sæk/år=8T
- Geografisk sted: Nordjylland/Hørmested
- Givet likes: 35 gange
- Modtaget likes: 13 gange
Re: Først pisser de på os, bagefter siger de, at vi lugter
Og hvor mange læsere er det lige Information har i hørmested? 
-
nemocharley
Re: Først pisser de på os, bagefter siger de, at vi lugter
det ved jeg ikke, men er det ikke også netop en del af pointen? Jeg tænker ift. det skel der er mellem land og by, rig og fattig, højtuddannet og lavuddannet.
-
nemocharley
Re: Først pisser de på os, bagefter siger de, at vi lugter
http://www.politikerlede.com/index.htm
fandt lige den her side - det er afsindigt grundigt, alle får ligeligt deres kritik. Og det er ret skægt.....eller deprimerende....
Jeg har dog to forbehold: 1) Siden her er ikke uden egen ideologi - folkene bag siden minder nærmest om Ron Paul/Amerikanske Libertære, hvilket vel gør dem til en slags mere gammeldags eller rene produktionsorienterede ægte fri-markeds kapitalister.
fandt lige den her side - det er afsindigt grundigt, alle får ligeligt deres kritik. Og det er ret skægt.....eller deprimerende....
Jeg har dog to forbehold: 1) Siden her er ikke uden egen ideologi - folkene bag siden minder nærmest om Ron Paul/Amerikanske Libertære, hvilket vel gør dem til en slags mere gammeldags eller rene produktionsorienterede ægte fri-markeds kapitalister.