Du skal kun betale skat, hvis du sælger el for mere end 7.000 kr. på et år.From skrev:Man beskattes også af den del der går til eget brug, så det ændre ikke på prisen....
Som jeg lige husker det så var der på den gamle solcelle ordning 2 muligheder. Enten så holdte man Skat helt ud af billedet - ingen afskrivning og ingen beskatning af produktionen eller også kunne man trække afskrivninger og vedligeholdelse fra i skat og blev tilgengæld beskattet af 60 øre/kwh af hele produktionen lige meget om man brugte strømme selv eller solgte den.nemocharley skrev:
que? - mener du den forhøjede administrationafgift?
Øøhhh... Jeg er ikke helt med...pendec skrev: Så fortæller du mig at værdien er højere af EL end dine træpiller, det er alt? Hvor vil du hen med en mulig salgspris, når du har givet 0 kr for det EL du bruger inden salg? selvf. 25års afdrag på anlæg i elnet pr. år men? Du har jo heller ikke dit pillefyr lagt ind i prisen for dine indkøb så vi må hellere holde anlægspriserne udenfor. så 0kr og din 37øre? er 37øre i forskel , er det bare dig som vil smide penge i luften så vi andre griber dem? Ring lige når du smider flere penge op i luften.
Du medvirkede ikke i Øresundsbron's reklarmer for nogen tid siden? Det som er gratis og ikke koster 0kr.Ugelvig skrev:Hvad er så billigst?
Det mener jeg ikke Skat så siger på deres side, når de skriver egen produktion som bruges før salg er ikke beskattet?From skrev:Derfor er prisen for en kwh overskudsstrøm 60 øre og det ændre skatte ikke på, da skattebetalingen er den samme hvad enten man bruge strømmen selv eller sælger den.
Men du kunne have solgt det til 60 øre pr. kWh, korrekt? Derfor er din pris i det interne regnskab ikke 0 kr. som du henviser til, men 60 øre pr. kWh. Sådan regner man erhvervsøkonomisk. Og når træpiller koster dig 1,98 kr. pr. kg giver det en kWh pris på 54 øre omregnet i forhold til en nyttevirkning på 80% og 4,6 kWh pr. kg træpiller.pendec skrev:El fra solcellerne koster mig 0kr i produktion, træpiller koster mig 1,98kr/kg, jeg vil hellere have det til 0kr som er billigst end betale 1,XXkr for noget som er dyrere end gratis.
der taler du grueligt fejl, for du må så regne med højeste fællesnævner ved KØB, du taler igen SALG! så købsprisen og værdien af kwh er 2,25kr som jeg så også sparer. Du kan ikke løbe fra en 0krs omkostning til en SALGS pris på X kr. når du bagefter så ser på KØBS priser fra billigste pillepusher som du finder det praktisk.Ugelvig skrev:
Men du kunne have solgt det til 60 øre pr. kWh, korrekt? Derfor er din pris i det interne regnskab ikke 0 kr. som du henviser til, men 60 øre pr. kWh. Sådan regner man erhvervsøkonomisk. Og når træpiller koster dig 1,98 kr. pr. kg giver det en kWh pris på 54 øre omregnet i forhold til en nyttevirkning på 80% og 4,6 kWh pr. kg træpiller.
Uglevig har ret - Hvis du ikke brugte alt din solcelle-strøm selv, så kunne du sælge det for 60 øre/kwh derfor er din offeromkostning 60 øre/kwhpendec skrev:
Din EL koster 0kr, dine piller koster 1,XX kr. Du kan regne og flette tal som du lyster men i solcelle regnskabet er der sparet 2,25kr per kwh ved at vælge solceller. Din daglige besparelse er mindst de piller du ville KØBE lige meget hvordan du drejer og vender den.
Vil du så begynde at tage den totale omkostning for solceller vs. pillefyr, så kan du nok finde forskellige tal som du kan lege med der.
Han har ret omkring salgsperspektivet, fordi han tænker forretning og fortjeneste og ikke ser besparelserne i det her.From skrev:Uglevig har ret - Hvis du ikke brugte alt din solcelle-strøm selv, så kunne du sælge det for 60 øre/kwh derfor er din offeromkostning 60 øre/kwh
Tak. :-)Ugelvig skrev:1.000 kg træpiller = 4.800 kWh.
1.000 kg træpiller i semityskland = 1.450 kr.
1.450 kr / 4.800 kWh = 30 øre omregnet med 80% = 37,5 øre
Er forudsætningerne 4.600 kWh pr. 1.000 kg og prisen 1.800 kr. pr. ton bliver det 49 øre pr. kWh. Stadig billigere end EL
