Løfte ting helt eller delvist

[MichaelK]

off topic, gad vide hvor meget en 100kg tung bjælke så vejer ombord på ISS og hvor meget "arbejdskraft" der skal til for at løfte og rejse bjælken på højkant, stadigvæk kun i den ene ende, samtidigt med den modsatte ende konstant berører dækket under hele seancen?

Den vejer stadig 100 kg.


Da tyngdekraftacceleration er ikke 9,82 m/s2 som på jorden, men derimod 0 (vægtløs tilstand)
I hvert fald sådan groft fortalt, så skal man blot bruge en kraft, der er lige stor nok til at sætte
bevægelsen igang. Samme størrelse kraft skal så bruges til at standse bevægelsen, hvis vi vælger
at se bort fra luftmodstanden (hvis det er inde i et modul vi befinder os?).

Jeg gider ikke at kaste mig ud i astrofysik nu, men beskrev bare lige princippet meget groft.



Mvh.

[Landlyst]

Vektore i anhug.jpg

Som min skitse gerne skulle illustrere, så er Løft Kran ikke det samme
som den kraft (R), som jeg har regnet på. Derfor tror jeg vi går forbi
hinanden?

Der er muligvis andre kræfter i spil, så min tegning skal kun tjene som
en principskitse, ikke som et endeligt resultat.


Mvh.


@Landlyst
Din kraft gange arm, er de kræfter er virker i den anden ende af bjælken. Ikke i
den ende, der løftes i. Du er inde på at regne på kraften i omdrejningspunktet (O).
Lintz beskriver det faktisk meget godt. Jeg ville dog nødigt stå og "vippe med
sjoveren" i den størrelse vi her taler om

Ja det er jo det jeg mener....

Men når du siger det kræver 50 kg at holde den ene ende oppe, så burde det jo også kunne gøre det at sætte 50kg på den anden ende, Ik Det var det jeg ville have frem at der er forskellige måder at anskue det på og som jeg læste det du begyndte med var det det du sagde... Men tyngdepunkter og anhugningspunkter kan ændre meget på den krævede løftekraft, lige som understøtningspunktet kan...

Og denne diskusion er jo en hvor man rigtigt nemt kan snakke forbi hinanden...

[nemocharley]

prøv at snakke med ham her

http://www.lifebuzz.com/rocks/

[energi-kriger]

Det rækker også fint, så er jeg selv fri for at gøre forsøget.

Hmm... ved ikke lige hvor jeg har det fra men jeg troede faktisk (kun) du var muresvend eller sådan...

[Landlyst]

prøv at snakke med ham her

http://www.lifebuzz.com/rocks/

Hmm han vil jo bare stable bjælken oven på en sten....

[energi-kriger]

Nemo
Den har jeg luret, sekund lim

[MichaelK]

Ja det er jo det jeg mener....

Men når du siger det kræver 50 kg at holde den ene ende oppe, så burde det jo også kunne gøre det at sætte 50kg på den anden ende, Ik

..........

Nej, for du mangler jo en "vægtstang" på den anden side af omdrejningspunktet, for
at give dine 50 Kg. kraft nok til at holde systemet i ligevægt.

Du skal glemme den ende, der står på jorden under løftet af den anden ende. Den
Bidrager kun til at bære mere og mere af bjælkens vægt, efterhånden som den
nærmer sig sin lodrette position. Den virker kun som et hængsel!


Mvh.

[Landlyst]

Nemo
Den har jeg luret, sekund lim

På våde sten? Næ... Lyncement....

[Landlyst]

Nej, for du mangler jo en "vægtstang" på den anden side af omdrejningspunktet, for
at give dine 50 Kg. kraft nok til at holde systemet i ligevægt.

Du skal glemme den ende, der står på jorden under løftet af den anden ende. Den
Bidrager kun til at bære mere og mere af bjælkens vægt, efterhånden som den
nærmer sig sin lodrette position. Den virker kun som et hængsel!


Mvh.

Det ved jeg godt... Det er jo det jeg siger... men det var ikke sådan jeg forstod din forklaring...

[MichaelK]

Det rækker også fint, så er jeg selv fri for at gøre forsøget.

Hmm... ved ikke lige hvor jeg har det fra men jeg troede faktisk (kun) du var muresvend eller sådan...

Hvis det er mig, Du sigter til, så er jeg ikke ingenør eller lign.. Men en byggeteknisk HTX eksamen, og
25 års abbonnement på Illustreret Videnskab, sætter jo sine spor

Faktisk har jeg også abb. på Illustreret Videnskab Historie, og et abb. på Jumbobøgerne. Alt bliver
slugt fra ende til anden, så snart de dumper ind ad brevsprækken.


Mvh.