Dansk VVS Center konkurs?

Smut 25 · Indlæg af **Smut 25** » 08 feb 2014 18:49

Oldgaard skrev:Selvom jeg åbenbart er inhabil og slet ikke burde skrive her så stopper det mig nu ikke

Ja selvfølgelig har folk ( i dette tilfælde ATG ) lov til at brokke sig, det havde jeg også selv gjort, hvis jeg havde betalt for en vare uden at få den.

Lad mig tage det lidt i rækkefølge

1 : ATG : som du har fået at vide tidligere i denne tråd, så i første omgang tag fat i din bank og forlæg dem problemet, jeg vil selvfølgelig også sørge for at Søren får besked om denne tråd og dit problem, dog kan han jo af gode grunde ikke gøre noget nu, eftersom han ikke har adgang til virksomheden.

2 :

Husk på at det typisk er en advokat som bliver udpeget som kurator og de rider sandelig ikke samme dag som de sadler :/ og der går jo gerne nogle dage inden der er udpeget en kurator.

3:

JO Dvcenter ER erklæret konkurs, men igen så er der en behandlingstid hos div. før man kan se det på F.eks. CVR.dk

Bare for at alt er på det rene jeg har ingen økonomisk interesse i dvcenter eller nogen tilhørende virksomheder, men ja, er en god ven af Søren og derfor blevet anmodet af Søren om jeg ikke godt vil tage imod beskeder og videregive dem til ham.

Dette beviser vel egentlig meget om Søren han er låst pga situationen men har dog stadig hjertet mvh Brian

Ps. Ulrik kan vi ikke få sammenlagt denne tråd med denne : viewtopic.php?f=17&t=21014

Knaldperlen · Indlæg af **Knaldperlen** » 08 feb 2014 19:11

Hej.
Det er jo egentligt noget skod for alle parter...

Jeg kan dog ikke lade vær med at tænke på hvor pludseligt denne konkurs kom for ejeren?
Der har tidligere været sager hvor firmaer med glæde tog imod forbetaling for ydelser, velvidende at de ville lukke dagen efter.
Er det situationen mener jeg faktisk at det er potentielt kriminelt - tager jeg fejl?

Oldgaard · Indlæg af **Oldgaard** » 08 feb 2014 19:16

Knaldperlen skrev:Hej.
Det er jo egentligt noget skod for alle parter...

Jeg kan dog ikke lade vær med at tænke på hvor pludseligt denne konkurs kom for ejeren?
Der har tidligere været sager hvor firmaer med glæde tog imod forbetaling for ydelser, velvidende at de ville lukke dagen efter.
Er det situationen mener jeg faktisk at det er potentielt kriminelt - tager jeg fejl?

STOP med de konspirationteorier!!!! tro mig det kom lige så meget bag på ejeren ( eller en af dem) som på os andre.
Skal jeg virkelig gentage mig selv igen ? det var banken som sagde stop, ergo kunne Søren hverken gøre fra eller til ( jo han kunne have vundet i lotto og betalt dem ud) og igen!!! den der er mest ked af situationen er Søren selv.

Knaldperlen · Indlæg af **Knaldperlen** » 08 feb 2014 19:22

Det er vel tilladt at lufte hvad der er sket i lignende situationer i andre firmaer?
Min pointe er bare at det da umuligt kan være kommet som lyn fra en klar himmel.
Er det alligevel tilfældet tyder det på at der ikke har været overblik over firmaets økonomiske situation - det er nemt at gøre banken til skurk, men der er altid 2 sider af en historie.

Tom_AT · Indlæg af **Tom_AT** » 08 feb 2014 19:24

Olde, det er lige præcis det det er min pointe, når jeg skriver at visse personer bør undlade at kommentere.

Der må konspireres alt det man vil. Der står ingen steder at man ikke må, hverken i lovgivningen eller i forrummets regler.

Lintz · Indlæg af **Lintz** » 08 feb 2014 19:30

En ting er sikkert........

Det er eddermandme surt hvis man er blevet sikret en underskudsgaranti fra banken og de så bakker ud når den kommer.

Ved ik om det er tilfældet her - Men gætter bare på noget ligende.

Brandsen · Indlæg af **Brandsen** » 08 feb 2014 19:46

Halløj i forum,

Det står ikke helt klart for mig, om de betalte kr 50.000 rent faktisk er blevet trukket på kontoen eller ikke.

Hvis de faktisk er blevet trukket, så er det ikke helt utænkeligt, at det pågældende anlæg faktisk er blevet' leveret'
men bare står hos vognmanden, fordi han ikke har fået sin betaling for kørsel ?

Inden nogen skulle mene, at der vist skal anseeligt kvantum alkohol til at udvikle den teori,
kan jeg sværge på, at jeg nu kun er på min første 'sjove' drink i dag.

Mit eget Scotte anlæg, netop fra Søren og DVCenter, stod i godt 8 dage hos vognmanden, og DVCenter havde
naturligvis helt berettiget trukket beløbet på min konto, iøvrigt betalt med dankort.
Årsagen var bare ukristeligt meget sne i min 350 meters indkørsel, så jeg bad vognmanden vente med
fysisk levering, indtil vejen var bare en smule fremkommelig.

Så, for fuldstændighedens skyld, måske en ide at høre den faste vognmand for DVCenter, om der måske
skulle være nogle 'strandede leverancer' ? Så kunne man jo bare selv lige betale for kørslen, men dog få
sit anlæg, og noget billig varme

Knaldperlen · Indlæg af **Knaldperlen** » 08 feb 2014 19:49

Lintz skrev:En ting er sikkert........

Det er eddermandme surt hvis man er blevet sikret en underskudsgaranti fra banken og de så bakker ud når den kommer.

Ved ik om det er tilfældet her - Men gætter bare på noget ligende.

Hvis banken har lovet dig noget, har du det naturligvis på skrift.
Tro mig, banken har bomstærkt interesse i at få deres penge hjem igen (eller begrænse skaden).
De fleste bankfolk plejer nu ikke at være helt uden logiske evner!

energi-kriger · Indlæg af **energi-kriger** » 08 feb 2014 20:09

Kunne man ikke få navnet på den bank, så man lige kan sorterer de forretningsfolk fra, næste gang man har lånebehov.

Note.
Når det endelig skal være... Så kan en konkurs også vise sig at være en fordel for indehavere af en virksomhed, der indgives insolventbegæring, som på sigt gør det meget nemmere at få gældssanering.

Landlyst · Indlæg af **Landlyst** » 08 feb 2014 20:34

Knaldperlen skrev:
Hvis banken har lovet dig noget, har du det naturligvis på skrift.
Tro mig, banken har bomstærkt interesse i at få deres penge hjem igen (eller begrænse skaden).
De fleste bankfolk plejer nu ikke at være helt uden logiske evner!

Ha du bliver klogere....

For nærlæser du deres betingelser står der en masse med småt som gør at de fra den ene dag til den anden kan finde på at kræve alle lån/kassekreditter indfriet!
Dette er set tit... Og tro mig banker arbejder ABSOLUT IKKE LOGISK altid.... Har set mange eksemper på at de har lukket kassen uden vidre for firmaer som med garanti havde en sund forretning... Men de kan have et likvitits (?) problem f.eks. fordi andre er gået konkurs... Det tilfælde som jeg tidligere omtalte med landmanden, Han blev sendt i betalingsstandsning pga. han havde kautioneret for en søn, som så ikke var helt så dygtigt og det kunne sønnens bank godt se, så de ville have tinglyst det han havde kautioneret for, således at sønnens bank kom til at stå før faderens bank, i faderens ejendom.... Det eneste det ændrede var at der blev brugt over 100.000kr på advokat og konsulenter om måneden af driften.... De penge kunne banken da haft meget mere ud af var blevet i driften....

Så jo bankerne kan sagtens trække stikket fra den ene dag til den anden... Og de gør det....