Stoker Pro

Ugelvig skrev:
Det forstår jeg heller ikke Du skriver jo netop selv vildt i parentes, og det mener jeg egentlig er meget rammende. For mig at se, handler det mere om afskydning (af dyr) end om jagt på vildt. Groft kunne man kalde det flugtskydning til levende mål?! Men det står helt for min egen regning! Jeg er klar over, at det er noget der oftest bruges i forbindelse med f.eks. dagsjagter (udlejning af arealer på dagsplan) og "jagter" i store (fine) selskaber.

Der hvor jeg syntes udsætning gør noget godt, er f.eks. i et andehul, hvor man sætter 15-25 gråænder ud fra små/unge først på sæsonen og de så trækker flere vilde gråænder og krikænder til sig i løbet af foråret/sommeren. Så er der en god bestand til efteråret når de vilde ænder har fået unger og begynder at trække. Så er der måske 50 eller 100 krikænder i sådan et vandhul

Eller hvis man f.eks. udsætter fasaner eller agerhøns i et forsøg på at få en naturlig bestand over tid. Så bliver de jo ikke bare "nedslagtet" ved først kommende lejlighed. Derimod værnet om og plejet, således der over år kommer en naturlig bestand, der kan jages af.

Vil give dig helt ret i dine ord, dog både hører og ser jeg den modsatte opførsel af div. som kalder sig jægere
helt ærligt, så kan man helller ikke kalde det regulering af bestanden, når man ser/hører om en flok på 4-8 jægere som på en jagt har skudt 100+ fasaner på et par timer

Ugelvig skrev:Angående ansvar, syntes jeg nu det er meget fair, at det er lejeren der har ansvaret for handlingen. Lejer jeg en bil ved Avis og kører én ihjel, er det vel også mit ansvar og ikke biludlejeren?

Tænkte nu heller ikke på udlejer ansvar, mere på hullerne i bygningerne og afstand til samme

Oldgaard skrev:
Selvom jeg ikke er jæger, så vil jeg gerne give dig ret Ugle men en ting jeg ikke kan rigtigt forstå, hvor er jagten henne når der tales om flere hundrede opdrættede fasaner ( eller andet vildt) som så skydes få uger efter de er blevet sluppet fri ? er det ikke en flok tumper der bare plukker for skægt ( bare for at bruge dit udtryk )

forresten se lige her http://www.tvsyd.dk/artikel/227070:Udle ... tet-ansvar

Det der er fuldstændig grotesk og min mening er at udlejer burde hænges op i gavlen på det hus og smage lidt af sine egne hagl.
Indenfor jæger er der også brådne kar som ved så meget andet.

Til Uglevig: En anstændig udlejer burde fremhæve i lejekontrakten at gældende regler bliver overholdt. OG tage action med det samme der sker overtrædelser.

Hvordan ville du selv have det hvis du lejede ud og derefter kunne møde din nabo nede i Brugsen med kun ét øje - Fordi du har lejet ud til nogle useriøse jægere.

Lintz skrev:Det der er fuldstændig grotesk og min mening er at udlejer burde hænges op i gavlen på det hus og smage lidt af sine egne hagl.
Indenfor jæger er der også brådne kar som ved så meget andet.

Til Uglevig: En anstændig udlejer burde fremhæve i lejekontrakten at gældende regler bliver overholdt. OG tage action med det samme der sker overtrædelser.

Hvordan ville du selv have det hvis du lejede ud og derefter kunne møde din nabo nede i Brugsen med kun ét øje - Fordi du har lejet ud til nogle useriøse jægere.

Jeg vil godt fremhæve eksemplet med bilen igen. Låner jeg dig bil Lintz og kører én halvfordærvet, er det dig eller mig, der har ansvaret? Jeg mener altså at lejer/låner har det fulde ansvar! At en udlejer eller udlåner, så bør drage nogle konsekvenser af den pågældende handling, er jeg ikke uenig med jer i. Jeg ville selv, så vidt det var muligt jf. kontrakten, opsige aftalen hurtigst muligt! Det ville jeg heller ikke kunne have med at gøre! Men i denne sag er politiet indblandet, så vi kan jo håbe at de finder de afgørende spor, der kan føre til anklage/dom over de skyldige. Der er INTET der kan retfærdig gøre den handling!

Desværre findes der også i jæger (bøssebægernes) Verden brådne kar. Tro mig, nu har jeg gennem de seneste ca. 15 år været aktiv jæger. Lad mig blot sige, at der er jægerlag/foreninger jeg ikke besøger igen. Enten fordi de ikke vil have sådan en postulerende regelrytter med, eller fordi jeg ikke har løst til at besøge dem igen...

Ikke for at gøre mig bedre end jeg er, men jeg har det sådan, at vi lige netop har med skydevåben af gøre og vi desværre bevæger os i et område, alle har en mening om, så er man nød til at holde stien ren og være sikker i handling og tale! Jeg skal lige netop IKKE på forsiden af EB. Lidt som når jeg debatterer landbrug

OhØj Lintz, her lige et svar fra en ivrig jæger.

De må gå op til skel og skyde derfra, såfremt de er mere end 50 meter fra beboelse.

Når det så er sagt, så plejer vi, i min omgangskreds, at tage en snak med de naboer der er til vores jagt - så vi er på god fod og alle er trygge ved hvad der sker.

Noget som mange jægere desværre glemmer er at det kan skabe en del utryghed at der bliver skudt tæt ved ens bolig - personligt syntes jeg det er utroligt dårlig stil at skyde så tæt på anden mands bolig, uden forudgående aftale.

Jeg syntes det er et godt spørgsmål du stiller, og vigtigt du stiller det - istedet for at bare brænde inde med det.

Ugelvig skrev:
Jeg vil godt fremhæve eksemplet med bilen igen. Låner jeg dig bil Lintz og kører én halvfordærvet, er det dig eller mig, der har ansvaret? Jeg mener altså at lejer/låner har det fulde ansvar! At en udlejer eller udlåner, så bør drage nogle konsekvenser af den pågældende handling, er jeg ikke uenig med jer i. Jeg ville selv, så vidt det var muligt jf. kontrakten, opsige aftalen hurtigst muligt! Det ville jeg heller ikke kunne have med at gøre! Men i denne sag er politiet indblandet, så vi kan jo håbe at de finder de afgørende spor, der kan føre til anklage/dom over de skyldige. Der er INTET der kan retfærdig gøre den handling!

Desværre findes der også i jæger (bøssebægernes) Verden brådne kar. Tro mig, nu har jeg gennem de seneste ca. 15 år været aktiv jæger. Lad mig blot sige, at der er jægerlag/foreninger jeg ikke besøger igen. Enten fordi de ikke vil have sådan en postulerende regelrytter med, eller fordi jeg ikke har løst til at besøge dem igen...

Ikke for at gøre mig bedre end jeg er, men jeg har det sådan, at vi lige netop har med skydevåben af gøre og vi desværre bevæger os i et område, alle har en mening om, så er man nød til at holde stien ren og være sikker i handling og tale! Jeg skal lige netop IKKE på forsiden af EB. Lidt som når jeg debatterer landbrug

Nu var meningen med denne tråd ikke at jeg ville diskutere jagt i almindelighed men et konkret spørgsmål ang. afstande.
Og jeg vil også lige nævne at min nabo absolut høre til i den bedre halvdel af jægere - Dvs at hans jagtkammerater må nødvendigvis høre til samme standard.

I de sidste to - tre år er der blevet skudt en af disse dyr med grene på hovedet - Og lidt fasaner.
Derfor har vi også tit græssende "Rudolfer" gående i haven.

Vi har 4 katte og de har en tendens til at forsvinde i kortere eller længere tid, Da jeg engang spurgte om han havde set en af mine fik jeg lige at vide at der ikke under nogen omstændigheder blev skudt katte på hans jord - Vist ellers en udbredt "fritidsfornøjelse" ved visse "jægere".

Med hensyn til en udlejer mener jeg stadig han har et moralsk ansvar. Han nok ikke et retslig ansvar men det burde han måske have.
Det ville nok højne kvaliteten lidt ved visse mennesker der har været i stand til at trykke på en aftrækker og derved kan kalde sig "jæger".

Med hensyn til bilen - Uglevig - Så har du et ansvar - Du burde kunne se at jeg var skidefuld, manglede begge ben, var lam i den ene side og havde brækket armen. Det er også under al kritik at du ikke så at jeg havde armbind på med tre gule prikker.

Lintz skrev:Med hensyn til bilen - Uglevig - Så har du et ansvar - Du burde kunne se at jeg var skidefuld, manglede begge ben, var lam i den ene side og havde brækket armen. Det er også under al kritik at du ikke så at jeg havde armbind på med tre gule prikker.

Touché...

Lau skrev:OhØj Lintz, her lige et svar fra en ivrig jæger.

De må gå op til skel og skyde derfra, såfremt de er mere end 50 meter fra beboelse.

Når det så er sagt, så plejer vi, i min omgangskreds, at tage en snak med de naboer der er til vores jagt - så vi er på god fod og alle er trygge ved hvad der sker.

Noget som mange jægere desværre glemmer er at det kan skabe en del utryghed at der bliver skudt tæt ved ens bolig - personligt syntes jeg det er utroligt dårlig stil at skyde så tæt på anden mands bolig, uden forudgående aftale.

Jeg syntes det er et godt spørgsmål du stiller, og vigtigt du stiller det - istedet for at bare brænde inde med det.

Helt enig! Skulle man så have en and i "overskud" plejer det skam også at falde i god jord ved de nærmeste naboer.

En lille anekdote mere, jeg er ikke super begejstret for haresteg, hvilket gør at jeg ikke skyder dem. At vi så har været plaget af, at de af flere årsager, ikke har været særlig repræsenteret i naturen, har gjort at vi ikke skyder dem i området overhovedet. En af nabokonerne var så ved mig, for at høre hvad vi gjorde men disse harer som vi skød, jeg fortalte hende ovenstående, som hun var noget forundret over (da hun mente vi skød alt, hvad der rørte sig), ydermere var hun meget begejstret for netop haresteg, fik hun med også. På en efterfølgende fællesjagt, opfordrede jeg til, at vi skød én hare. Som sagt så gjort, jeg afleverede efterfølgende haren til hende, hvilket hun var glad for. Vi har ALDRIG efterfølgende hørt noget negativt fra hende om jagt.

Så man kommer altså langt med lidt snilde og ydmyghed overfor sine omgivelser

Ugelvig skrev:
Touché...

Faktisk er det sådan at hvis man låner sin bil ud, så er ejer forpligtet til at sikre sig at låneren af bilen, har kørekort og ikke er påvirket af alkohol eller stoffer.

Lau skrev:OhØj Lintz, her lige et svar fra en ivrig jæger.

De må gå op til skel og skyde derfra, såfremt de er mere end 50 meter fra beboelse.

Når det så er sagt, så plejer vi, i min omgangskreds, at tage en snak med de naboer der er til vores jagt - så vi er på god fod og alle er trygge ved hvad der sker.

Noget som mange jægere desværre glemmer er at det kan skabe en del utryghed at der bliver skudt tæt ved ens bolig - personligt syntes jeg det er utroligt dårlig stil at skyde så tæt på anden mands bolig, uden forudgående aftale.

Jeg syntes det er et godt spørgsmål du stiller, og vigtigt du stiller det - istedet for at bare brænde inde med det.

For en gangs skyld en regel der er til at forstå.

Hvem har så helt præcis ansvaret for at det bliver overholdt ?

Oldgaard skrev:
Faktisk er det sådan at hvis man låner sin bil ud, så er ejer forpligtet til at sikre sig at låneren af bilen, har kørekort og ikke er påvirket af alkohol eller stoffer.

- ja ja , men pas nu på med det ...

- jeg var engang til syn med min kranvogn, og det var så en Dame der var synsassistent ... hun blev mere end almindelig mopset over at jeg spurgte hende om hun nu også havde styrebrev til så'en stort køretøj ... - jeg må jo ikke bare udlevere til hvem som helst, - det siger hr. betjent selv ...