Forsyningssikkerhedsafgift høring

[nemocharley]

Ja der er ikke noget som er afgjort endnu.

[Lintz]

Hvad sagde jeg.......
http://jyllands-posten.dk/politik/ECE60 ... ndeafgift/

Ja - De er jo lynende intelligente derinde på borgen

[triumph]

Sakset fra berlingske.
Så er der da lidt fornuft til:
Venstre skaber usikkerhed om stor energiaftale
Af Thomas Søgaard Rohde, Berlingske Nyhedsbureau
7. oktober 2013, 14:42
Ligesom de Konservative ser Venstre anseelige knaster i den milliardstore energiaftale, som det meste af Folketinget står bag. Begge partier retter samtidig skarp kritik af skatteministeren, som bliver beskyldt for at tilbageholde høringssvar.

Venstre skaber nu usikkerhed om den omfattende energiaftale, som regeringen har indgået aftale om med samtlige af Folketingets partier undtagen Liberal Alliance.
Årsagen er den såkaldte forsyningssikkerhedsafgift, herunder den omdiskuterede brændeafgift, som har vist sig at føre til uforudsete udgifter og administrative udfordringer, og Venstre er derfor ikke er parat til at lægge stemmer til aftalen i sin nuværende form.
Det forklarer Venstres ordfører på området, Thomas Danielsen (V), der håber, at man kan komme frem til en løsning gennem forhandlinger med regeringen.
»Vi er ikke interesseret i at stemme for det i den form, som det ligger i dag. Det vil også være mærkeligt, hvis den ender ud, som den er i dag, når vi nu skal til at forhandle om den. Vi har mange bekymringer, og vi har rigtigt mange spørgsmål, som vi skal have svar på,« siger Thomas Danielsen.
Forsyningssikkerhedsafgiften bliver lagt på alt rumvarme som for eksempel fjernvarme og brændeovne, og den skal efter planen bidrage med i omegnen af 2,8 milliarder kroner til statskassen, når aftalen er fuldt indfaset. Den er dermed en vigtig del af finansieringen i den stort anlagte energiaftale.
Men dele af afgifterne har vist sig svære at lovgive om, da for eksempel brændeafgiften kan ramme danskere, som blot vil lægge træflis under deres hæk eller strø med halm.
Det kan det, fordi man fra Skatteministeriets side ikke kan afgrænse, hvorvidt produkterne skal bruges til afbrænding i familiens brændeovn eller andre formål, og derfor bliver de pålagt en afgift.
Hos de Konservative har energiordfører Mike Legarth (K) allerede meldt ud, at man vil nedlægge veto mod brændeafgiften, og det holder han fast i, indtil regeringen kommer på andre tanker.
»Sådan et administrativt ragnarok kommer vi ikke til at støtte. Det nedlægger vi veto mod, og så må regeringen komme med en ny udlægning af, hvordan man kan løse det,« siger han.
Både Venstre og de Konservative afventer høringssvar fra skatteminister Holger K. Nielsen (SF) i forhold til aftalen, og som del af forligskredsen bag energiaftalen forstår de ikke, hvorfor Skatteministeriet ikke har rykket endnu.
»Det undrer os, at regeringen tilbageholder det for os, når det er forligsstof. Holger K. Nielsen sagde, at det her kræver, at vi står sammen, og derfor er det lidt mærkeligt, at man tilbageholder de oplysninger for os. Vi er bekymret over, hvad der står i de høringssvar, siden man ikke ønsker at udlevere dem til os,« siger Thomas Danielsen.

[ktm]

Er Holger med Konen ikke en meget klog og erfaren mand, med stor indsigt i livets forskellige forhold?
Mon ikke denne sag og så ejendomsvurderingerne ligger i de allerbedste hænder med ham ved roret?
Det kan kun blive begavet og i morgen kommer der sikkert en rigtig god løsning.