Stoker Pro

svanggaard skrev: ↑05 maj 2023 05:59 Jeg har en smule skov i fælleseje med en bror. Der er mange lokale som færdes i skoven, og det er vel OK. Men vi har også haft nogle trælse episoder.

Nogle unge mennesker benyttede området til paint-ball kamp. Da de blev trætte af at male hinanden fik jagthytten en ordentlig tur. Det var heldigvis ikke værre end at regnen klarede ærterne, men jeg var grædefærdig da jeg så hytten lige efter de havde været på besøg.
Det reguleres nok primært af at man skove må man kun færdes på anlagte stier og veje og så bliver paintball vel lidt kedeligt?

Ved en anden lejlighed sad jeg og nød livet i et jagttårn. Pludselig var skoven fyldt med mountainbikes. Det viser sig at en lokal cykelklub havde lagt en off-road rute gennem vores skov, uden at spørge. En enkelt eller to cykler er fint, med 400 deltagere... der sætter jeg grænsen. Jagten røg i vasken, og jeg måtte ta' en alvorssnak med klubben.
Fra vejledning til natrbeskyttelsesloven
"Organiseret færdsel
Bekendtgørelsens § 7 indeholder de nærmere regler for den organiserede brug af skove.
Af reglerne fremgår det, at organiserede aktiviteter kræver ejerens tilladelse, hvis deltagerantallet
overstiger 30, selv om færdsel og ophold sker i overensstemmelse med reglerne i naturbeskyttelsesloven
(og bekendtgørelsen).
Selv om deltagerantallet ikke overstiger 30, må kommercielle arrangementer, offentligt annoncerede
arrangementer, sportsarrangementer, herunder orienteringsløb, aktiviteter, der forudsætter afmærkning
M.v., organiserede aktiviteter, der afvikles i nattetimerne, lejrslagning o.lign., kun finde sted med ejerens
tilladelse. Offentlig annoncering af arrangementer må først ske, når de fornødne tilladelser foreligger."

Derudover skriver du mindre stykke skov!, hvis det sammenhængene er mindre en 5 Ha, har du udvidede muligheder ved skiltning til at forbyde færdsel. Tænker dog man skal være varsom, da en evt. indskrænkning ved skiltning kan tilsidesættes af kommunalbestyrelsen og så har man ikke muligheden. Så jeg ville ikke gøre hvis ikke der er et stort problem.

Byens ungdom drikker bajere (det er vist breezers i dag) i skoven med jævne mellemrum. Ind imellem har vi et større oprydningsarbejde. Det er selvf. ikke i orden, men omvendt har jeg også lidt ondt af dem. De har efterhånden ingen steder de kan være. Aften/ungdomsskole og klubben findes ikke længere. Kroerne med weekend-disco er for længst lukket, og de beværtninger der er tilbage tø'r ikke lukke 16-17 årige ind.
Det er nok ikke meget at gøre, men måske man skulle tænke alternativt.
Som til en familie fødselsdag hvor nogen unger stod og sparkede til min brors gamle raftehegn da det så kunne sparkes i stykker. Han for ud med en stor pakke flødeboller og spurgte om de kunne li flødeboller. Det ku de og to pænt en hver. Hvorpå han spurgte om de kun kunne spise en og så fik de selvfølgelig 2 mere, en til hver hånd. Af gæsterne blev min bror adspurgt hva fanden han lavede?
Som han sagde, var han faret ud og skældt dem ud, ville han være sikker på at han ville blive den "sure stodder ned i nummer 18", så næste gang de knægte kedede sig en aften ville hans hegn blive smadret helt. Nu derimod var han ham den flinke oppe i nummer 18 der gav flødeboller, så hverken de knægte eller andre i knægte i kvarteret ville formentlig fremadrettet smadre hans hegn, hvis de kedede sig.
Så har man nogle gode relationer til de unge det måske nemmere at komme igennem med at der er perioder hvor de er mere uønskede end andre og måske de også bliver bedre til at rydde op efter sig?

Alt i alt betyder det, at jeg har tegnet ekstra brandforsikring på skoven. Det er min største frygt - at en af skovens gæster smider et cigaretskod, eller tænder et bål, som ender med at brænde det hele ned.