Træpiller sviner mere end kul ?

[Flunk]

Her er et interessant link til nogen der åbenbart mener at træpiller sviner mere end kul, og at afgiftsfritagelsen skal fjernes?

http://ing.dk/artikel/taenketank-biomas ... gas-160135

[triumph]

mærkeligt at der ikke står noget om hvorfor træpiller skulle svine mere end kul.....?

[levi]

mærkeligt at der ikke står noget om hvorfor træpiller skulle svine mere end kul.....?

Pillerne sviner mere end kul, - fordi regeringen mangler penge i kassen

Lobbyarbejde i verdensklasse, - denne "tænketank" er blevet bestilt til at finde på argumenter, - så regeringen kan smide afgift på pillerne...

Klamt!

[kongsted]

Men samtidigt konklurer den bla. (snip fra rapporten):

Resultaterne viser, at stort set ingen af energikilderne med de valgte forudsæt-ninger og beregningsmetoder er CO2-neutrale, og at flere af dem – afhængig af den valgte tidshorisont – kan have en udledning, der er på niveau med eller større end den fra de fossile energikilder de erstatter. I den forbindelse skal det understreges, at de beregnede resultater beror på data inputs med væsentlige usikkerheder samt en række metodiske valg. Derfor kan resultaterne i nærvæ-rende rapport ikke bruges til at konkludere om visse biobrændsler er bedre el-ler værre end de fossile brændsler de skal erstatte, med mindre de anvendte forudsætninger er repræsentative. Sammenholdes resultaterne med andre til-svarende analyser (se f.eks. tabel 6 og bilag 2) er resultaterne dog i vid udtræk-ning sammenfaldende.

Så de udvander selv resultatet. Og lur mig om de andre sammenfaldende rapportet, ikke har samme forudsætninger og metodevalg.

Jeg skal ikke konkludere noget som helst, men har en drøm om at det træ jeg fælder i haven/skoven og futter af, må have optaget samme mængde CO2 som det afgiver.

Og for lige at holde gang i balladen: Alt det i undergrunden (olie/kul) har også engang optaget stoffer fra luften - som nu frigives igen. Bare fordi "nogen" engang har gravet en masse dyr/biomasse ned, bliver de jo ikke væk - det omdannes.

//Kongsted

[2009bokke]

Hvis man nu solgte træpiller som strølse til heste m.m. så burde man da kunne afvige afgift på piller ????

[Flunk]

Den tænketank der er kommet med rapporten, har vist en skrue løs:

Dette er seneste påhit fra dem:

http://ing.dk/artikel/taenketank-vil-ud ... syn-160145

De er da svære at tage alvorlige

[BWJ]

Hvis man nu solgte træpiller som strølse til heste m.m. så burde man da kunne afvige afgift på piller ????

Så bliver pillerne bare farvet blå, ligesom afgiftsfri benzin og hvis man fyrer med den, ryger det blåt

[BWJ]

Mon ikke tankerne hos "tænketanken er gået i selvsving
Næste projekt er højere afgift på mælk, fordi køerne udleder store mængder metan under produktionen, samtidig pålignes landmanden afgift for egenproduktion af gas....
Mærkeligt land, vi er ved at afgifte os ihjel pga. mærkværdige tilskud og støtteordninger, der ikke hænger sammen.
Ligesom at fodre hunden, med sin egen hale.- for at bruge et gammelt citat - "LORTELAND"

[triumph]

Jeg skal ikke konkludere noget som helst, men har en drøm om at det træ jeg fælder i haven/skoven og futter af, må have optaget samme mængde CO2 som det afgiver.

Og for lige at holde gang i balladen: Alt det i undergrunden (olie/kul) har også engang optaget stoffer fra luften - som nu frigives igen. Bare fordi "nogen" engang har gravet en masse dyr/biomasse ned, bliver de jo ikke væk - det omdannes.

//Kongsted

Jeg ermed på at ca. 30% af træet går til spilde i form af rødder og kviste, og et vandindhold der påvirker negativt. Men at det skulle værre end olie forstår jeg ikke

[Aaen]

Hvis nu at man tænkte tanken at der bare skal plantes et nyt træ, for hver man fælder, så er det vel i princippet Co2 neutralt?