Side 3 af 3

Har skorstensfejeren ret ????

: 08 apr 2013 00:19
af Flemming DJ
MichaelK skrev:Ja, han har ret, men......

Skulle uheldet være ude, så ville det altså være det mest sikre, hvis
ildslukkeren hang uden for fyrrummet? Hvem vil gå ind i et røgfyldt
fyrrum, og famle efter en pulverslukker, frem for at have den klar
før første sekund man træder ind ad døren?



Enig! Det er dybt åndssvagt.

Nogen, der kan linke til, hvilken strålespids med håndtag, der er tale om?
Dog har vores skorstensfejer ikke specificeret noget om det, da han krævede min. 5 kg. pulverslukker eller vandhane med slange - men, det skal sq nok blive en ommer, hvis vi gør noget forkert. :roll:

Har skorstensfejeren ret ????

: 08 apr 2013 06:48
af Bigfoot
Flemming DJ skrev:
Enig! Det er dybt åndssvagt.

Nogen, der kan linke til, hvilken strålespids med håndtag, der er tale om?
Dog har vores skorstensfejer ikke specificeret noget om det, da han krævede min. 5 kg. pulverslukker eller vandhane med slange - men, det skal sq nok blive en ommer, hvis vi gør noget forkert. :roll:


en helt almindelig gardena tingest, det var fint her.....

Har skorstensfejeren ret ????

: 08 apr 2013 22:12
af Flemming DJ
Lyder fint.

Der er selvfølgelig den ene, lille fordel ved kravet om en slange i fyrrummet, at så ved vi da, hvor den lille vandslange kan findes, når vi skal ha' koblet slangevognen til den udendørs vandhane. icon_cheesygrin.gif

Har skorstensfejeren ret ????

: 10 apr 2013 12:19
af Tommy71
Aaen skrev:ok, Landlyst har ret, co2 er vejen frem...



CO2 er ikke løsningen til en brand i fast stof ( træ, papir, m.m )
Grunden er at, CO2 kun slukker flammer ved at fortrænge ilt, og derfor vil ilden blusse op igen p.g.a gløderne.....

Brug vand eller pulver.......

Mvh Tommy......