Martin Lidegaard er præcis så talentløs, som han ser ud.

[BWJ]

Hvad for nogle om jeg må spørge ..
Og du mener at den gang brok i denne tråd skal tages alvorligt :-)

Strøm er ikke billigere om sommeren, det at den er dyrere for den enkelte om vinteren skyldes højere forbrug, prisen er som om sommeren.
6Kw husstandsvindmøller producerer ikke i nærheden af et tilsv. solcelleanlæg http://www.gaia-wind.com/dk/behov-og-mu ... af-moelle/
Solcelleanlæg producerer også strøm hele året.
Der har aldrig været noget "TILSKUD" til solceller.

Og jeg syntes kun der er berettiget brok i tråden, mange har købt på falske forudsætninger.

[triumph]

Om natten er der så meget vindmøllestøm i overskud at afregningen ofte er negativ.
Strømforbruget er størst i løbet af dagen, hvor solcelleanlæg laver effekt. Ikke om natten

Prisen på el er billigst om foråret, da der er smeltevand til de norske og svenske vandkraftværker.

Afregningsprisen på el produceret på store vindmøller er langt mindre, end afregningsprisen på hustandsvindmøller. Fordi hustandsvindmøller er mindre rentable.
Hvorfor skal man give mere støtte, bare fordi det er urentabelt. Når der findes et rentabelt alternativ ?
Og hvorfor skal man plastre landet til med mange små urentable vindmøller, når man kunne få en stor rentabel ?

Lidegård har lige ændre reglerne for solcelleanlæg således at de skal moteres på tage / de må ikke stå på jorden.
Hvorfor skulle strømmen blive mindre grøn af at anlægget står på jorden ?
Årsagen er kun at landbrug, og andre med stort elforbrug. ikke må komme ind under ordningen, fordi så går der hul i lidegårds pengekasse. Altså, målet er ikke og skabe mest mulig grøn energi. Det er at flest muligt deltager i og lave grøn energi.
Selvom det er det der skaber mindst grøn energi, fordi det er det mindst rentable

Ved køb af solcelleanlæg blev der lovet nettoordning, nu har SEAS/NVE allerede sagt at det vil tage 1000 kr/år for ulejligheden. Og det er jo ikke et beløb der ikke kan stige de kommende år.

[nasty]

hvorfor får man solceller eller vindmøller ?? er det for at tjene penge ?? kan man tjene på det ? jeg ved det ikke

[holberg19]

Solceller er ikke bæredygtige i økonomisk forstand. Investeringen er kun "fordelagtig" fordi prisen er kunstig høj (omkostningsbestemt pris + afgifter). Prøv at regne på tilbagebetalingstiden for et anlæg med en pris svarende til den reelle omkostningsbestemte pris, dvs. ex. afgifter.

[pendec]

hvorfor får man solceller eller vindmøller ?? er det for at tjene penge ?? kan man tjene på det ? jeg ved det ikke

der er en lille procentdel som får vindmølle el. cellerne fordi det er grøn energi og at prisen ikke forhøjes over tid, undtaget skatteindgreb, og at man ikke gør sig afhængig af el-værkerne og deres salgpris.

Nogle familier vil være grønnere på brugen i dagligdagen og ikke kun se grønne sedler i det som måske kan tjenes udover normal/forhøjet forbrug.

Måske er regeringen virkelig smartere end vi tror,
de får en masse på den grønne vogn med billige solceller og vindmølle energi som gør hele Danmark grønnere, og korrekt, på lang sigt kan de ændre pris strukturen som man kun bliver selvforsynende og ikke tjener penge på det mere. det får man ikke Danmark til i starten uden en gulerod. så måske et virkelig smart træk fra regeringens side, og måske også når balancen derinde vipper.

[triumph]

Jeg var lige inde og checkke takster.
Vindmøllestrøm afregnes med markedspris + 25 øre/kwh dog max 58 øre/kwh (tilskud 25 øre/kwh)
Havvindmølleparker (Tilskud ca. 50 øre/kwh)
Solcellestøm afregnes med 1,3 kr/kwh (tilskud ca. 100 øre/kwh + distributionsbidrag)
Husstandsvindmøller 2,5 kr/kwh (tilskud ca. 220 øre/kwh)

Man kunne altså næsten få 4 gange så meget grøn strøm ved at bygge havvindmøller frem for at montere husstandsvindmøller. Hvorfor giver det mening ?

[mejeristen]

Det er da (undskyld sprogbruget mejerist :-) noget brok...

100 Ave Mariaer på skrift samtidig med at du ligger på alle 4 med hovedet mod Mekka så er du tilgivet