lille_smed » 10 Aug 2012, 09:51 skrev:vi havde besøg fra familien .. og han er foto nørd .. han siger de linser der er med kameraet i bakker ikke er vildt godt . det skal hedder 18-55 .. mere eller mindre ikke kan bruges til nogen .. han siger man skal have et fra 18 eller mindre så til 200 eller 300.. hvad siger i
så er han da alt andet end nørd... for det er da netop ikke noget en fotokyndig person ville anbefale det der. Et sådant objektiv vil jo netop være med en røvringe blænde, da det har så stort et fokuseringsområde. Bevares, det kan både tage nærbilleder, og zoome af helvedes til langt, men til hvad? Du skal næsten rende rundt med en arbejdslampe som lysbackup hele tiden. De er elendige de objektiver der. Jeg troede også det var lykken, indtil havmand bankede mig igennem telefonen...
Jeg testede et 18-200 på mit Eos600D Canon. I et almindeligt køkken, under helt almindelige lysforhold, der var det ikke i stand til at tage et billede af en frugtskål, placeret på et bord under en lampe. Okay, lyset var måske lidt svagt, men både mit 28-70 F2.8 og mit 70-200 F2.8 kan tage billeder lysere end hvad jeg kan se med det blotte øje....
Et andet eksempel fra hverdagen her. Fruen er rytter, og vi skal jo engang imellem ud og kigge på andres heste også. Vi var til et ridestævne i en hal, hvor der stod MANGE med diverse kameraer og sådan. Alle med forskellige standart og vild-zooms objektiver. Problemet i en ridehal, er lyset. Der er ikke meget til rådighed faktisk. Jeg kunne til gengæld fortsætte med at tage alle mine billeder hele stævnet igennem uden blitz eller noget. Det var lidt blær faktisk... det var så igen med mit 70-200 F2.8
"omdrejningstal, kølevandstemperatur, og turbotryk, er alt sammen totalt ligegyldige parametre, som man egentlig ikke skal gå så højt op i."
citat Bigfoot, herning pullingarena.
