Skal betale varme i hus der er nedbrændt.
: 26 feb 2012 21:54
ENIGBjarke J » 26 Feb 2012, 21:52 skrev:Fjernvarme er der som sådan ikke noget galt med. Tilslutningspligt, derimod, er noget fanden har skabt.
Stoker Pro
Stedet hvor alt til stokeren diskuteres.
Deltag i debatten og få svar på dine spørgsmål
https://www.stokerpro.dk/
Skal betale varme i hus der er nedbrændt.
Side 2 af 2
Skal betale varme i hus der er nedbrændt.
: 26 feb 2012 22:04
Fjernvarme er kan man da ikke ved sine fulde fem påstå, at være en miljø og samfundsmæssigt gevinst !
Hvor mange andre steder, accepteres ellers et varme/transmissionstab på 30-40%
eneste + er, at veje og stier mange steder, hvor der ligger fjernvarme, kan der spares på saltningen om vinteren 
Hvor mange andre steder, accepteres ellers et varme/transmissionstab på 30-40%
eneste + er, at veje og stier mange steder, hvor der ligger fjernvarme, kan der spares på saltningen om vinteren Skal betale varme i hus der er nedbrændt.
: 26 feb 2012 22:16
Hvis alternativet er at pumpe det varme vand fra et elkraftværk ud i havnen, så er det vel en ok udnyttelse af ressourcerne.BWJ » 26 Feb 2012, 22:04 skrev:Fjernvarme er kan man da ikke ved sine fulde fem påstå, at være en miljø og samfundsmæssigt gevinst !
Hvor mange andre steder, accepteres ellers et varme/transmissionstab på 30-40%
Venlig hilsen
Skal betale varme i hus der er nedbrændt.
: 26 feb 2012 22:18
calle » 26 Feb 2012, 22:16 skrev: Hvis alternativet er at pumpe det varme vand fra et elkraftværk ud i havnen, så er det vel en ok udnyttelse af ressourcerne.
Venlig hilsen
Arhh, nu var det barmarksværkerne jeg havde i tankerne, værker der er bygget for at opnå en gevinst !!!