Stoker Pro

1=a
2=b
..
..
..

Jens skrev:1- (16-18-9-12-17-14-1-18) = 1-105 = -104
Så regnestykket er vist rigtigt nok ;-)

så snyder du jo, for det er ikke det der står, og der står ikke man skal have intelligens for at manipulere med tallene for at komme frem til de -104, som google egentlig også siger er -104.9

man skal aldrig tro på google, det må være konklusionen og hvorfor ikke (1-16)-18-9-12-17-14-1-18 ? Valget er dit (Og så er regnestykket forkert)

Jens skrev:1- (16-18-9-12-17-14-1-18) = 1-105 = -104
Så regnestykket er vist rigtigt nok ;-)

Ja. Ok så. Problemet er bare at jeg overhovedet ikke havde et regnestykke i hovedet da jeg skrev kombinationen. Ergo er det ikke et minus men en bindestreg.

Flemmingth skrev:1=a
2=b
..
..
..

Lige nøjagtigt.

Hæhæ Linse, det var en af de bedre
Pas nu på at Ulle ikke ændrer din status fra Redaktør til Stokerfjols eller noget

J-B skrev:Hæhæ Linse, det var en af de bedre
Pas nu på at Ulle ikke ændrer din status fra Redaktør til Stokerfjols eller noget

Det må jeg så tage med - Han har jo allerede døbt mig "Røvhul"
Har overvejet at tilføje det i min signatur - Men det er vis i strid med reglerne herinde.

J-B skrev:Hæhæ Linse, det var en af de bedre
Pas nu på at Ulle ikke ændrer din status fra Redaktør til Stokerfjols eller noget

Den må jeg lige huske til næste år

Annonce i JydskeVestkysten i lørdags. Synes godtnok det er en af de bedre