Stoker Pro

Ulrik » 04 Jul 2010, 09:24 skrev:Jens, du kan ikke rede alle pladejernskedler over samme kam.
Der er væsentligt forskel på kvaliteten.

Du nævner selv en Baxi der har fyret med korn i 15 år.
Den kan du slet ikke sammenligne med scotte/dor kedlen. Slet ikke...

Ok, jeg medgiver at der kan være forskelle mellem forskellige pladejernskedler i kvaliteten af det anvendte metal, og nok også i særdeleshed i kvaliteten af svejsningerne og deres udførelse. Men er de shuntet korrekt, mener jeg stadig at deres holdbarhed er tilstrækkelig god, - hvis man endelig hører om en utæt kedel, så synes jeg det faktisk altid er ved svejsningerne det er galt, ikke pga tæringer i selve metallet.

Og fremfor alt synes jeg at en virkningsgrad på 81,3 er alt for dårlig, specielt i betragtning af at det er målt under optimale forhold, hvilket er nærmest umuligt at genskabe, da de indvendige kedelflader er særdeles rengøringsfjenske.
Jeg har jo selv en tilsvarende kedel, og den er bestemt ikke en fornøjelse at gøre ren, når det skal gøres ordentligt.
Jo, jo - man kan selvfølgelig blot børste den med let hånd og måske lidt trykluft, men så falder virkningsgraden jo yderligere, - og man nærmer sig hurtigt punktet, hvor et oliefyr kun er lidt dyrere i drift og samtidigt helt arbejdsfrit.

Jens, du har såmænd også ret og jeg er helt enig med dig vedr. virkningsgrad og rengøringsvenlighed.


Og det med den 15 år gamle kedel. Jeg tror også kvaliteten var bedre dengang, altså generelt.

Jo, jo - man kan selvfølgelig blot børste den med let hånd og måske lidt trykluft, men så falder virkningsgraden jo yderligere, - og man nærmer sig hurtigt punktet, hvor et oliefyr kun er lidt dyrere i drift og samtidigt helt arbejdsfrit.[/quote]

Ahr jens. skiftede fra olie til bio 18 1 juli 2009. Og havde da boet i mit hus i 2 år, hvor det gennemsnitlige olieforbrug lænsede mig for 25000 om året. Den 1 juli 2010 på bioens 1 års fødselsdag havde det brugt 6800 kg de de 2 kr/kg jeg giver for barlinekpiller er det 13400, med den crazy vinter vi har haft er det en rimelig god besparelse skulle jeg mene. Bioen står også i garagen (hvor der var frostvejr indenfor i vinters), hvor der går 6 m løgstørrør ind i kælderen og derfra er 3-4 m isoleret pex til det sted hvor oliefyret var placeret, hvor det er koblet på huset, med et vist varmetab til følge. Så jeg er tilfreds specielt da jeg ikke er nogen haj (læs doven) at til at rengøre fyr.

Skal dog siges at jeg hvis jeg i dag skulle vælge fyr nok ville hælde mere til et Woody netop p.gr.a rengøringen, viadrus kedlen er *%#%"svær at rengøre ordentligt, når jeg endelig tager mig sammen

Dog har bioen jo den fordel at man kan smide en pind i den en gang imellem, blot skorstensfejeren ikke ved det, men det bliver til alt for lidt, hvem gider gå ud og smide EET stykke brænde på hver fjerde time med fare for at pillerne brænder ud og man vågner i et koldt hus Ikke jeg.

undskyld det lange kedelige indlæg, sådan er det når man gerne vil have alle sine tanker skrevet ned

Nej, Dunker - ikke kedeligt, men informativt

Ok, jeg ved godt, det måske var lige at stramme den med sammenligningen med olie

Men synes nye købere altså lige skal overveje om de ikke hellere vil have en højere udnyttelsesgrad og en kedel som er meget nemmere at rengøre. Og der findes altså mange alternativer, som i dag har en meget højere virkningsgrad, hvilket vil blive til adskillige sparede kroner i det nye fyrs levetid.
For som du også selv siger, så er det sjældent at man får udnyttet at der kan smides en pind på.