Stoker Pro

Tak for input's..
JEg har for ikke så længe siden (20 minutter) snakket Nordjysk BioEnergi (Forhandler af Scotte). Jeg fik en god og troværdig snak med dem, og han fortalte, at de havde oplevet op til 50 % besparelse ved "hjemmefyr" ifht til Scotte. Det var vel at mærke ved et optimeret hjemmefyr, ifht til optimeret Scotte.
Så han mente at jeg nok kunne spare mere.
Han havde naturligvsi svært ved at være specielt præcis, men han sagde at nok godt turde love 30% besparelse, uden at love for meget...

Fordi jeg vil have det i kælderen, er for at sikre at der ikke går varme til spilde, i transporten over til huset.
Sideeffekterne er, at min kælder bliver mere tør.
derudover vil det være lettere for mig at smide sække/flis i kælderen.

skotte æder kun piller husk det i beregningen..

Hej Thy..
Det har egentlig med i tankerne, men fik også at vide at det (naturligvis) kommer an på indføringen.
Hvis jeg sætter en tank på, med f.eks. omrører, skulle det ikke være et problem.. På det fyr jeg har nu, er der omrører på, så det var jo nærliggende at bruge den.

toksvig » 27 Jan 2011, 11:07 skrev:Klaus nu ved jeg heller ikke hvordan de 233 kvm2 du varmer op, er "pakket" ind, men du beskriver jo også at du kun bruger 8 T, det er satm** under halvdelen af mit forbrug..

Det er ikke pakket ret godt ind 100mm og hulmursisolering + og dobbelte enkeltlagsvinduer

Jeg vil nu stadig starte med røgtemperaturen. er den 300 grader er der noget at hente.
Er den 120grader vil Scotten nok være lang tid om at tjene sig ind, især fordi du er nød til at bruge prima kvalitet brændsel, ingen flis, korn eller andet billigt.
Desuden er der meget at hente i efterisolering af fyret også

Klaus » 27 Jan 2011, 14:42 skrev:

Jeg vil nu stadig starte med røgtemperaturen. er den 300 grader er der noget at hente.
Er den 120grader vil Scotten nok være lang tid om at tjene sig ind, især fordi du er nød til at bruge prima kvalitet brændsel, ingen flis, korn eller andet billigt.
Desuden er der meget at hente i efterisolering af fyret også

Det er nu ikke helt korrekt.
Scotten kan bruge mini flis, bare med et andet gear på sneglen.

pille bruger » 27 Jan 2011, 14:59 skrev: Det er nu ikke helt korrekt.
Scotten kan bruge mini flis, bare med et andet gear på sneglen.

Point taken

pille bruger » 27 Jan 2011, 14:59 skrev: Det er nu ikke helt korrekt.
Scotten kan bruge mini flis, bare med et andet gear på sneglen.

ok standart er den vil ikke klar på flis?

Det kommer vel heller ikke til at køre som vi forstår det med flisfyring?

Ulrik » 27 Jan 2011, 15:55 skrev:Det kommer vel heller ikke til at køre som vi forstår det med flisfyring?

Jo

Jeg er faktisk overrasket over hvor godt en scotte kører på Flis, - jeg har som jeg vist tidligere har fortalt en kunde i Kalundborg der kører med en gammel Biocomfort, - han kører med miniflis hele sommeren til varmt brugsvand, - og det kører UTROLIGT godt.

Han har sat en større sneglmotor på, - ikke andet, - og det virker