styringboks scotte woddy

[calle]

Hvad er alternativet når man har det fyr som man nu har - At den kører fuld drøn og slukker - Fuld drøn og slukker.
Hvis Calles forbrug ligger på 3 tons som han skriver - Er det så nærmest ikke ligegyldig.

Manden bor jo på Strandvejen og kører Range Rover

Rigtigt Lintzyboy og det er desuden Michael Pillebrugers skyld, at jeg bruger den her taktik. Da jeg var ny her på StokerPro, ja det er der ikke mange der husker , da gav han mig et billede på uøkonomisk fyring, og det billede, det sagde, at man skulle undgå for mange start/stop.

Venlig hilsen Calle

[triumph]

Linz har jo fuldstændigt ret i at med et forbrug på 3 tons/år, så er det ikke derfor man prøver at optimere. Men din brænder er testet for virkningsgrad ved en minimums ydelse på 6,9 KW og du køre mellem 1,6 og 4,8 kw.
En 10 KW er testet ved en minimus ydelse på 2,7KW
Grunden til at der testes ved en så høj minimumsydelse, er at virkningsgraden falder dramatisk, hvis ydelsen sænkes ud over et vist punkt
https://www.teknologisk.dk/godkendte-bi ... ler&id=442
https://www.teknologisk.dk/godkendte-bi ... ler&id=447
Så jeg tænkte bare; At hvis man alligevel skulle opgradere en 20 år gammel styring, kunne man måske med fordel skifte den 20 år gamle brænder, til en mere økonomisk model samtidigt ?
( og så er der ingen bøvl med at skulle gå fra 8 til 12 ledet brænderprint)
Og når Calle´s fyr ikke holder mere, så er det bare at lægge 6500 mere, så får han en en BS kedel med semirens, så er det bare at skrue brænderen over på.
(Kender ikke Calles fyr, men NBE´s tidlige modeller var ikke isoleret i bunden, og hvis de blev sat direkte oven på et koldt betongulv, så er der god chance for kondens/tæring)

[calle]

Linz har jo fuldstændigt ret i at med et forbrug på 3 tons/år, så er det ikke derfor man prøver at optimere. Men din brænder er testet for virkningsgrad ved en minimums ydelse på 6,9 KW og du køre mellem 1,6 og 4,8 kw.
En 10 KW er testet ved en minimus ydelse på 2,7KW
Grunden til at der testes ved en så høj minimumsydelse, er at virkningsgraden falder dramatisk, hvis ydelsen sænkes ud over et vist punkt
https://www.teknologisk.dk/godkendte-bi ... ler&id=442
https://www.teknologisk.dk/godkendte-bi ... ler&id=447
Så jeg tænkte bare; At hvis man alligevel skulle opgradere en 20 år gammel styring, kunne man måske med fordel skifte den 20 år gamle brænder, til en mere økonomisk model samtidigt ?
( og så er der ingen bøvl med at skulle gå fra 8 til 12 ledet brænderprint)
Og når Calle´s fyr ikke holder mere, så er det bare at lægge 6500 mere, så får han en en BS kedel med semirens, så er det bare at skrue brænderen over på.
(Kender ikke Calles fyr, men NBE´s tidlige modeller var ikke isoleret i bunden, og hvis de blev sat direkte oven på et koldt betongulv, så er der god chance for kondens/tæring)

Ingen tvivl om, at du har en pointe. Da jeg købte Scotten, da fandtes den kun i en 16KW. Der kom så et tilbud om, at man kunne få sin 16 KW omskåret så den blev til en 10 KW, men bare tanken gjorde mig nervøs Derfor har jeg idag stadig en 16 KW, der imidlertid kører perfekt. Der er bestemt grund til at overveje din idé Mon jeg kan beholde min gode gamle snegl, og bare sætte en "formindsker" på, eller vil det give en for uens fødning.

Mvh Calle

[pille bruger]

Ingen tvivl om, at du har en pointe. Da jeg købte Scotten, da fandtes den kun i en 16KW. Der kom så et tilbud om, at man kunne få sin 16 KW omskåret så den blev til en 10 KW, men bare tanken gjorde mig nervøs Derfor har jeg idag stadig en 16 KW, der imidlertid kører perfekt. Der er bestemt grund til at overveje din idé Mon jeg kan beholde min gode gamle snegl, og bare sætte en "formindsker" på, eller vil det give en for uens fødning.

Mvh Calle

Spar mønterne
Den brænder du har fungere jo fint.
Der går årtier før du har sparet noget ved at købe en anden brænder.
Når det går kaput, så er det tid til nyt