Stoker Pro

Hej med jer.

Her er mit første indlæg.
Har fulgt med i debatterne om de forskellige mærker af pillefyr og synes at i virker meget velovervejede og prof. i jeres svar.
MEN efter at have læst næsten alle indlæg, er jeg stadig meget i tvivl.

Håber i kan hjælpe mig.

Mit hus er 170 kvm. (Cirka 100 kvm skal opvarmes med det nye pillefyr) Ingen moderne isolering. Ydervægge er lecablokke.
Kører i øjeblikket med et gammelt salamander fastbrændsel og oliefyr fra før krigen (Det ruinerer mig hvis jeg fortsætter).

Mit budget er omkring 35.000-40.000 kr for komplet anlæg + installation


Jeg vil helst ikke nævne hvilke fyr jeg selv har kigget på, da jeg gerne vil have helt ufarvede svar :-)


Hvad skal jeg vælge?

Forresten er jeg ligeglad med at skulle rengøre fyret selv.

Det behøver ikke være noget fancy selvrensende som koster mere.

Det skal bare være kvalitet :-)

Du kunne jo smække en pille brænder / stoker på din salamander. Med lidt røgvender sager i kan den blive ret hæderlig......

Jeg ville gerne se om jeg ikke kunne få noget som var lidt bedre end hæderligt :-)

Salamanderen er så gammel og udslidt at den skal skiftes. Plus der har været en lækage i den.

til 100 m2 skal du ihvertfald ikke købe noget der er for stort.
mvh jesper

Qwark skrev:Jeg ville gerne se om jeg ikke kunne få noget som var lidt bedre end hæderligt :-)
Salamanderen er så gammel og udslidt at den skal skiftes. Plus der har været en lækage i den.

Ja lad endelig være med at sætte noget på den gamle Salamander. Min fejer sagde dengang jeg skulle igang, at jeg aldrig ville få virkningsgraden høj nok på den Salamander jeg havde.
Men der er selvfølgelig forskel på de Salamandere der står rundt omkring.. Min din lyder da heller ikke til at være fra igår

Har du undersøgt om du kan få skrotningspræmie for den? (findes i anden tråd).
Grundet din max pris = hvad med en omgang BIO 18 M på HERCULES 24KW ? Så er der også lidt til f.eks. ny VVB eller SPA bad til fruen.

Hej

Ud fra dine kriterier ville jeg klart vælge en scote/woody løsning her mener jeg du får mest for pengene. Dit største problem består faktisk i at finde et anlæg der er lille nok. Om det skal være scotte eller boink eller woody, er der nok en anden der har forstand på, men forskellen er vist ikke så stor.

Det var derfor jeg valgte at skrive et indlæg her :-)

Tusind tak for hjælpen indtil videre.

I er meget velkomne til at skrive mere så jeg kan få sporet mig helt ind, men nu har jeg da ihvertfald noget at gå videre med.

Jeg kigger på de mindste modeller af Scotte fra vvs-gossisten, Bio 18 M/Hercules fra vvs-eksperten og woody M/opop fra hedestoker.

Har i nogle meninger om disse pillefyr/forhandlere?

Mvh
Kasper

Virkningsgraden er højere på Opop-kedlen end på Hercules, den kan sikkert hæves på Hercules med nogle ekstra røgvendere, men det er jo både ekstra arbejde og udgifter.

Opop-kedlen er jeg overbevist om er lettere at rengøre end støbejernskedlen fra Hercules, det er jo en rar ting, da det er en tilbagevendende begivenhed.

Er valget mellem disse to modeller, så ville jeg vælge Scotte/Woody på Opop-kedel.

woody/opop har ca 10% bedre virkningsgrad end bio 18%. Og jeg kan ikke forestille mig andet end at den også er nemmere at gører ren.