Stoker Pro

Har du tjekket hvad naboens søn skal have i løn for at fylde siloen?

Kombiner Ideerne her i tråden. Lav en lille kasse/plade af rionet som Torpets ide. Løft ikke sækken, men slæb den over i kassen og løft den op og ind over siloen med et lille elhejs. Så et snit med kniven..

Bri_Jac skrev: ↑25 sep 2020 18:39 Har du tjekket hvad naboens søn skal have i løn for at fylde siloen?

https://www.youtube.com/watch?v=tft6EwdfyKE

Skru de to rør af pillefyret. Samme to rør skrues direkte på for eks. en panasonic monoblok. Velvære. Billig varme. Aldrig mere kæmpe med tunge pillesække, aske mm.
Hver dag der går med pillefyr, koster kassen i forhold til varmen fra en varmepumpe.

Det er også muligt at købe træpiller i 10 kg sække.

Hvis du har et plant gulv mellem der hvor du har træpiller, og magazin, så er en sækkeløfter måske en mulighed.

https://www.jlmteknik.dk/wp-content/upl ... evogne.pdf

Dem der påstår at en VP er billigere i drift end et pille fyr , må have haft et pillefyr der ikke lever op til dagen standard. Energi styrelsen har haft DTI til at måle på VP ude i virkeligheden, og kommer frem til en års nyttevirkning på 2,5- 2,7, hvis vi regner med de 2,7 og en elpris på 1,70,- giver det en kilowatt pris på 63 øre, det svarer til at købe træpiller til 2,8/ kilo og sende dem igennem et MGM fyr, hvis du kan købe træpiller til 2,00 er en VP 40% dyrere i drift, hertil kommer øgede udgifter til afskrivning. Når vi har kunder som piller en 4 år gammel VP til 152.000,- ned og monterer pille fyr er det nok ikke fordi de ikke kan regne. link til måling på VP i drift : https://ens.dk/sites/ens.dk/files/Varme ... lation.pdf
Hilsen Karsten

mgmone skrev: ↑03 okt 2020 15:32 Dem der påstår at en VP er billigere i drift end et pille fyr , må have haft et pillefyr der ikke lever op til dagen standard. Energi styrelsen har haft DTI til at måle på VP ude i virkeligheden, og kommer frem til en års nyttevirkning på 2,5- 2,7, hvis vi regner med de 2,7 og en elpris på 1,70,- giver det en kilowatt pris på 63 øre, det svarer til at købe træpiller til 2,8/ kilo og sende dem igennem et MGM fyr, hvis du kan købe træpiller til 2,00 er en VP 40% dyrere i drift, hertil kommer øgede udgifter til afskrivning. Når vi har kunder som piller en 4 år gammel VP til 152.000,- ned og monterer pille fyr er det nok ikke fordi de ikke kan regne. link til måling på VP i drift : https://ens.dk/sites/ens.dk/files/Varme ... lation.pdf
Hilsen Karsten

God forklaring

Jeg har udsigt til 5 stk 3,45 MW vindmøller i sydøstlig retning fra matriklen. De holder ofte stille (bl.a. hele dagen i dag) selvom vinden blæser. Forklaringen er, at omkostningerne ved drift/slid er større end den afregning ejerne kan opnå.

Strøm koster næsten ingen ting. Det gør til gengæld afgifterne. Min sidste el regning var på godt 2200. Strømmen kostede 234,- resten er abonnement, afgifter og moms.

Jeg er med på at PSO-afgiften er på vej ned, men det hænger jo stadig ikke sammen. Hvis de (vores regeringer gennem tiden) reelt vill ha' os over på strøm - ja så ville de jo nok ha' sænket afgiften så det kunne mærkes. Hvis strømmen var billig ville jeg med glæde sætte et varmelegeme i buffertanken eller måske gange effektiviteten op ved at sætte en effektiv varmepumpe på. Billig varme med et minimum af indsats - what's not to like?

For min skyld kunne de også gøre prisen afhængig af sol og vind (rigtig timeafregning). Jeg skulle nok få installeret tilstrækkelig bufferkapacitet til at kunne indrette mig efter varierende priser.

Hvis jeg skulle bygge nyt ville jeg overveje varmepumpe - også selvom der ikke er tilskud (så vidt jeg ved) til nybyggeri. Nye huse har generelt lavt varmebehov, så en lille pumpe burde kunne klare opgaven. Men indtil videre er etablerings omkostninger (tilskud eller ej), afskrivninger, usikkerhed om ydelse samt bekymring for skatteskruen simpelthen for høj til at jeg synes det er relevant at bruge 100.000+ på en varmepumpe på et hus årgang 1936.

Ud over den urimelige beskatning af strøm bliver næste problem nok dimensioneringen af elnettet. Hvis hver anden eller tredje husstand på villavejen sætter bilen til opladning når de kommer hjem fra arbejde - samtidigt med kogespidsen i øvrigt - ja så bliver ledningerne under fortovet varme. På den konto er jeg godt tilfreds med at være nabo til landmænd med store gyllepumper som kun kører lejlighedsvist. Ledningerne i mit pastorat kan sagtens klare mosten.

svanggaard skrev: ↑03 okt 2020 20:06 Ud over den urimelige beskatning af strøm bliver næste problem nok dimensioneringen af elnettet. Hvis hver anden eller tredje husstand på villavejen sætter bilen til opladning når de kommer hjem fra arbejde - samtidigt med kogespidsen i øvrigt - ja så bliver ledningerne under fortovet varme. På den konto er jeg godt tilfreds med at være nabo til landmænd med store gyllepumper som kun kører lejlighedsvist. Ledningerne i mit pastorat kan sagtens klare mosten.

Hvis bare der bliver tilpas forskel på prisen hen over døgnet, så vil det være med til at udjævne forbruget. De fleste elbiler behøver kun nogle få timers ladning i døgnet og det kan jo ligeså godt være om natten når strømmen er billig.

Jeg har tung gulvvarme og hvis jeg havde luft-vand varmepumpe, så ville jeg få lavet så varmepumpen ikke kørte mellem 17-20 hvor der er et pristillæg om vinteren