Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum

Alternativer til Scotte-Woody

Pillefyr, Stokerfyr eller noget helt andet?
Få hjælp til at finde det anlæg der passer netop til dine behov.
Forumregler
For at få den mest korrekte hjælp, anbefaler vi at du nøje beskriver dine behov og ønsker.
Så bliver det nemmere at hjælpe dig :)
Per T
Stoker I
Stoker I
Indlæg: 11
Tilmeldt: 19 jan 2018 22:59

Alternativer til Scotte-Woody

Indlæg af Per T » 31 jan 2018 09:30

Hej
Jeg er pillemisbruger igennem ca 10 år og overvejer nu at udskifte mit hjemmebyggede anlæg til et mere tidssvarende.

Mit gamle system er en Roca 30/6 kedel med en ecotec a3 brænder. Jeg har lavet lidt ekstra røgvenderplader i kedlen men alligevel overraskede det mig da jeg fik en KWH måler på i efteråret: Jeg får mellem 2,3 og 2,7kWH ud af et kg piller... det svare vel til en effektivitet på 45-55% :-[

Mit nuværende forbrug fra August til dato er på 12000kWH målt med energimåler (ikke beregnet). Jeg opvarmer pt et landhus på 80m2 grundplan med udnytte 1. sal (45m2) plus et vaskerum og værksted i nyere udbygning (40m2). Så mit totale areal med varme er 80m2 med gulvvarme og 85m2 med radiator, 2 voksne og mindre børn (3 drenge + pige) Mit forbrug på måleren svinger men når konen er i bad ligger det på 6,5kW så en 10kW burde vel være nok.

"Problemet" er dog at jeg er ved at lave et multirum på 1. salen af garagen på ca 70m2 (200mm isolering) og har løse planer om en tilbygning til hovedhuset på 40-50m2 isoleret efter bygningsreglementet.

Jeg ved godt standard løsningen er en Woody/Scotte Black Star med en 16kW brænder. Omvendt synes jeg det er påfaldende SÅ MEGET debat der er på stokerforum om opsætning af anlæg, hvilke PID settings der passer, problemer med skorstenstræk, fremvisning af websites med kurver osv. Er det ikke bare et "avanceret lejrbål" vi taler om?

Funktionsmæssigt søger jeg et fyr der ikke er for kræsent mht forskellige piller, da jeg køber hvad der er på tilbud i Tyskland. Jeg vil gerne have en acceptabel effektivitet, også i ydersæsonen hvor fyret skal give varmt vand og gulvvarme i badeværelset. Jeg er ligeglad med om det kan gå på nettet og lave "porno-grafer", bare det funker. Jeg er ingeniør og har ikke problemer med selv at lege med fyret og kender til reguleringsteknik.

Mine overvejelser går bl.a på et MGM fyr - jeg synes dog pillebeholderen er for lille eller måske et Eko-heat? Men den virker lidt som en "billig-udgave" af MGM? Eller måske et pellex 100?


Brugeravatar
Lintz
Redaktør
Redaktør
Indlæg: 5366
Tilmeldt: 21 maj 2011 08:24
Mit fyr: Scotte 16 kw m OPOP kedel
Areal: 160
Brændsel: Barlinek eco-pellets
Fremviser gerne i postnummer: 9280
Dagligt forbrug: ca 25 kilo
Årligt forbrug: 7,8
Geografisk sted: Østhimmerland
Givet likes: 447 gange
Modtaget likes: 172 gange

Re: Alternativer til Scotte-Woody

Indlæg af Lintz » 31 jan 2018 09:38

Jeg syntes at en Scotte lyder som en god idé. Min er nu ca 6 år gammel.
Roder aldrig med indstillinger. Begrænset med rengøring. Går ikke i stykker. Bruger KUN Barlinek 8 mm.
Er ej på nettet.

Det tog mig nok en 3 weekender at få det stillet ordentlig ind og lære det at kende i sin tid. Derefter spiller det bare.
Mvh Lintz aka Sælhunden aka Linse aka Lintzyboy aka vatnisse aka julemand aka Guru (troede jeg :cry: ) aka REDAKTØR :P

INGEN DYR ER KOMMET TIL SKADE UNDER OPRETTELSE AF DENNE SIGNATUR.......

Accepterer det uundgåelige – det kan du alligevel ikke gøre noget ved.

Brugeravatar
pille bruger
Supporter
Supporter
Indlæg: 8447
Tilmeldt: 14 nov 2008 17:57
Mit fyr: RTB
Areal: 160
Brændsel: piller + 30 rør solfanger
Dagligt forbrug: 10 kg.
Årligt forbrug: 4500 kg.
Geografisk sted: Svendborg
Givet likes: 15 gange
Modtaget likes: 86 gange

Re: Alternativer til Scotte-Woody

Indlæg af pille bruger » 31 jan 2018 10:09

Per T skrev:
31 jan 2018 09:30
Hej
Jeg er pillemisbruger igennem ca 10 år og overvejer nu at udskifte mit hjemmebyggede anlæg til et mere tidssvarende.

Mit gamle system er en Roca 30/6 kedel med en ecotec a3 brænder. Jeg har lavet lidt ekstra røgvenderplader i kedlen men alligevel overraskede det mig da jeg fik en KWH måler på i efteråret: Jeg får mellem 2,3 og 2,7kWH ud af et kg piller... det svare vel til en effektivitet på 45-55% :-[

Mit nuværende forbrug fra August til dato er på 12000kWH målt med energimåler (ikke beregnet). Jeg opvarmer pt et landhus på 80m2 grundplan med udnytte 1. sal (45m2) plus et vaskerum og værksted i nyere udbygning (40m2). Så mit totale areal med varme er 80m2 med gulvvarme og 85m2 med radiator, 2 voksne og mindre børn (3 drenge + pige) Mit forbrug på måleren svinger men når konen er i bad ligger det på 6,5kW så en 10kW burde vel være nok.

"Problemet" er dog at jeg er ved at lave et multirum på 1. salen af garagen på ca 70m2 (200mm isolering) og har løse planer om en tilbygning til hovedhuset på 40-50m2 isoleret efter bygningsreglementet.

Jeg ved godt standard løsningen er en Woody/Scotte Black Star med en 16kW brænder. Omvendt synes jeg det er påfaldende SÅ MEGET debat der er på stokerforum om opsætning af anlæg, hvilke PID settings der passer, problemer med skorstenstræk, fremvisning af websites med kurver osv. Er det ikke bare et "avanceret lejrbål" vi taler om?

Funktionsmæssigt søger jeg et fyr der ikke er for kræsent mht forskellige piller, da jeg køber hvad der er på tilbud i Tyskland. Jeg vil gerne have en acceptabel effektivitet, også i ydersæsonen hvor fyret skal give varmt vand og gulvvarme i badeværelset. Jeg er ligeglad med om det kan gå på nettet og lave "porno-grafer", bare det funker. Jeg er ingeniør og har ikke problemer med selv at lege med fyret og kender til reguleringsteknik.

Mine overvejelser går bl.a på et MGM fyr - jeg synes dog pillebeholderen er for lille eller måske et Eko-heat? Men den virker lidt som en "billig-udgave" af MGM? Eller måske et pellex 100?
Ja, der er meget debat om funktioner i NBE fyr icon_cheesygrin.gif
Nogen er flintrende ligeglade med kurver og indstillinger, bare der er varme i huset.
Det jo fint nok for dem.
Og så der der dem der nørder.
Finder nye muligheder for at bruge funktioner, eller optimere systemet til det maximale,
og det er nok dem du her tænker på.
Det er som sådan ikke fordi man skal, men man kan :great:
Det er også derfor der kommer opdateringer til styringerne.
Ofte nye funktioner der kommer til for at give nye muligheder, eller dække brugeres ønsker om nye funktioner.
Igen, det er ud fra den debat du omtaler.
Der bliver lyttet, og lavet tiltag ud fra det.
Og jo, der er debat om skorstenstræk mm, men det er der ved alle fyr.
Fyr installationen skal passe til det udstyr / forhold man har, og det gælder til alle fyr.
En anden ting du skal tage med i den betragtning, er at du her har mulighed for at få hjælp og vejledning hvis du ønsker det icon_cheesygrin.gif
Best regards
Michael fra StokerCloud Service http://www.nbe.dk/sadan-fungere-stokercloud/
RTB + Ilt styring + solfanger.

Tom_AT
Stoker XVIII
Stoker XVIII
Indlæg: 4103
Tilmeldt: 20 nov 2009 17:09
Mit fyr: Blacksmith Combi Classic 18 / Atmos DC25
Areal: 182
Brændsel: Piller, Flis og brænde
Fremviser gerne i postnummer: 8830
Geografisk sted: Kvorning, midt mellem Randers og Viborg.
Givet likes: 2 gange
Modtaget likes: 47 gange

Re: Alternativer til Scotte-Woody

Indlæg af Tom_AT » 31 jan 2018 10:10

Per T, du siger jo det jeg ofte tænker... Og skriver. Der er jævnligt skriverier om store og små udfordringer med scotte/black star og samtidigt står det sædvanlige kor i kø for at fortælle at lige netop deres scotte skam kører fint og uden problemer. Og der er da helt sikkert også noget om snakken. I begge lejre. For der er jo solgt mange af dem.

Hvad alternativer angår er der jo en del. Både den du nævner, men også biodom, atmos, metro (samme som Pellux) osv.

Jeg er rigtigt glad for min pellux100, men måske den er for stor til dit behov ?

Budget er jo også vigtigt. Synes at kunne læse mig til at Hoval og Windhager er kommet noget ned i pris. Det er jo en helt anden kvalitet.

Per T
Stoker I
Stoker I
Indlæg: 11
Tilmeldt: 19 jan 2018 22:59

Re: Alternativer til Scotte-Woody

Indlæg af Per T » 31 jan 2018 12:18

Tak Michael og Tom

Michael, jeg kan da godt set ideen i en art "open source" udvikling som den du beskriver med Scotte/Woody. Jeg stiller bare spørgsmålstegn ved om man virkelig får værdi ud af anstrengelserne. Diskussioner om korrekt PID værdier for effektreguleringen og om nogen "vil se på mine kurver" virker lidt nørdagtigt på mig og nok skudt over hvad jeg forventer af et fyr. Men jeg kommer jo også fra en Ecotec A3 på en støbejernskedel, så det kan jo være mig der ikke er fulgt med.

Automatisk rensning og iltstyring kan jeg derimod godt se ideen med.

Budgetmæssigt tænker jeg så "billigt som muligt" og helst i omegnen af 20k for fyret, måske godt 30 hvis man får noget for pengene. Luksusfyrene fra de tyske producenter er nok for meget for mig, i hvert fald hvis tilbagebetalingen skal udregnes som den forventede besparelse jeg får ved at skifte til nyt. Installationen kan jeg selv klare.


Tom_AT
Stoker XVIII
Stoker XVIII
Indlæg: 4103
Tilmeldt: 20 nov 2009 17:09
Mit fyr: Blacksmith Combi Classic 18 / Atmos DC25
Areal: 182
Brændsel: Piller, Flis og brænde
Fremviser gerne i postnummer: 8830
Geografisk sted: Kvorning, midt mellem Randers og Viborg.
Givet likes: 2 gange
Modtaget likes: 47 gange

Re: Alternativer til Scotte-Woody

Indlæg af Tom_AT » 31 jan 2018 12:36

Med det du skriver synes jeg bestemt du bør tage Pellux med i overvejelserne. Der skal ikke vejes, nørdes og skiftes eltænder i tide og utide. Alternativt Compact modellen, hvis Pellux 100 er for stor.
Atmos pillefyr gør også det du efterspørger, dog skal der en akkumuleringstank på.

Brugeravatar
pille bruger
Supporter
Supporter
Indlæg: 8447
Tilmeldt: 14 nov 2008 17:57
Mit fyr: RTB
Areal: 160
Brændsel: piller + 30 rør solfanger
Dagligt forbrug: 10 kg.
Årligt forbrug: 4500 kg.
Geografisk sted: Svendborg
Givet likes: 15 gange
Modtaget likes: 86 gange

Re: Alternativer til Scotte-Woody

Indlæg af pille bruger » 31 jan 2018 12:37

Per T skrev:
31 jan 2018 12:18
Tak Michael og Tom

Michael, jeg kan da godt set ideen i en art "open source" udvikling som den du beskriver med Scotte/Woody. Jeg stiller bare spørgsmålstegn ved om man virkelig får værdi ud af anstrengelserne. Diskussioner om korrekt PID værdier for effektreguleringen og om nogen "vil se på mine kurver" virker lidt nørdagtigt på mig og nok skudt over hvad jeg forventer af et fyr. Men jeg kommer jo også fra en Ecotec A3 på en støbejernskedel, så det kan jo være mig der ikke er fulgt med.

Automatisk rensning og iltstyring kan jeg derimod godt se ideen med.

Budgetmæssigt tænker jeg så "billigt som muligt" og helst i omegnen af 20k for fyret, måske godt 30 hvis man får noget for pengene. Luksusfyrene fra de tyske producenter er nok for meget for mig, i hvert fald hvis tilbagebetalingen skal udregnes som den forventede besparelse jeg får ved at skifte til nyt. Installationen kan jeg selv klare.
Med de muligheder der er idag mht brug af internet opkoblede løsninger, der er du absolut ikke fulgt med tiden.
Det skal læses og forstås med et smil på læben.
Jeg kan se at der fra din nuværende løsning til opvarmning og til de moderne, må være et kvantespring.

Hvorfor vil du skifte dit fyr ud ?
Best regards
Michael fra StokerCloud Service http://www.nbe.dk/sadan-fungere-stokercloud/
RTB + Ilt styring + solfanger.

Tom_AT
Stoker XVIII
Stoker XVIII
Indlæg: 4103
Tilmeldt: 20 nov 2009 17:09
Mit fyr: Blacksmith Combi Classic 18 / Atmos DC25
Areal: 182
Brændsel: Piller, Flis og brænde
Fremviser gerne i postnummer: 8830
Geografisk sted: Kvorning, midt mellem Randers og Viborg.
Givet likes: 2 gange
Modtaget likes: 47 gange

Re: Alternativer til Scotte-Woody

Indlæg af Tom_AT » 31 jan 2018 13:30

Uden sådan at være alt for meget efter nbe.

Men har godt nok svært ved at se det interessante i at have pillefyret koblet op på nettet. Jo altså his man er helt vild efter at nørde og lege med gadgets kan jeg godt se det sjove i det. Men hånden på hjertet er det jo bare en gimmick.

Brugeravatar
pille bruger
Supporter
Supporter
Indlæg: 8447
Tilmeldt: 14 nov 2008 17:57
Mit fyr: RTB
Areal: 160
Brændsel: piller + 30 rør solfanger
Dagligt forbrug: 10 kg.
Årligt forbrug: 4500 kg.
Geografisk sted: Svendborg
Givet likes: 15 gange
Modtaget likes: 86 gange

Re: Alternativer til Scotte-Woody

Indlæg af pille bruger » 31 jan 2018 14:18

Tom_AT skrev:
31 jan 2018 13:30
Uden sådan at være alt for meget efter nbe.

Men har godt nok svært ved at se det interessante i at have pillefyret koblet op på nettet. Jo altså his man er helt vild efter at nørde og lege med gadgets kan jeg godt se det sjove i det. Men hånden på hjertet er det jo bare en gimmick.

Som mange værdsætter, især dem der rejser og overlader fyret til familien ( konen ) icon_cheesygrin.gif
Går noget i fisk, ja så er det ofte meget nemmere at hjælpe familien, når man kan se hvad der gik forud for hændelsen.
F.eks at familien ( hun ) har glemt at fylde piller op icon_cheesygrin.gif
Af og til har jeg hjulpet med problemer her og nu, som ellers kunne tage tid før en montør / smed kom forbi.
Det er op til trådstarter om han har brug for internet delen, eller ikke.... det er ham der skal vælge fyr,
så lad os høre hvad han mener et nyt fyr skal kunne.
Best regards
Michael fra StokerCloud Service http://www.nbe.dk/sadan-fungere-stokercloud/
RTB + Ilt styring + solfanger.

Blinky
Stoker IV
Stoker IV
Indlæg: 116
Tilmeldt: 29 okt 2012 01:26
Mit fyr: MGM Comfort 15 KW
Areal: 200 + 60
Brændsel: DLG Træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 7100
Årligt forbrug: ca. 8 ton.
Geografisk sted: Vejle
Givet likes: 11 gange
Modtaget likes: 8 gange

Re: Alternativer til Scotte-Woody

Indlæg af Blinky » 31 jan 2018 19:27

Med et MGM får du et klippestabilt fyr, der heller ikke er kræsen med træpillerne.
Det er rigtigt at pillebeholderen sidder højt og ikke er så stor.
På den anden side er der jo ikke nogen pillebeholder indbygget i et scotte fyr,- den må man købe ved siden af.
MGM fyret kunne derfor sagtens suppl. med en indkøbt pillebeholder efter eget valg og størrelse. Fyret er forsynet med automatik til genopfyldning af den indbyggede beholder.
Derved får du et perfekt set-up.
Det kan kun blive bedre, hvis du har mulighed for en særskilt silo, hvor pillerne blæses ind, men det er næppe muligt hvis du køber piller i Tyskland.


Besvar