Stoker Pro

Nu får jeg nok prygl..

Men en buffertank er blot endnu et sted for varmetab, et moderne modulerende fyr som afstemmer indfyret effekt ift. Husets behov/aftag er i min optik mere økonomisk i både drift og indkøb / montering.

Solvarme kan selvfølge bedre bidrage ved et sådan setup, men jeg tror du skal regne dygtigt på den model, end en løsning uden buffer.

dannidines skrev:Nu får jeg nok prygl..

Men en buffertank er blot endnu et sted for varmetab, et moderne modulerende fyr som afstemmer indfyret effekt ift. Husets behov/aftag er i min optik mere økonomisk i både drift og indkøb / montering.

Solvarme kan selvfølge bedre bidrage ved et sådan setup, men jeg tror du skal regne dygtigt på den model, end en løsning uden buffer.

Nu er det jo ikke alle akkutanke der står i uopvarmede kolde rum
Så varmetab fra en akkutank er ikke nødvendigvis et reelt energitab.
Min egen akku står i et opvarmet rum og "varmespild" fra akku er blot et bidrag til rummets opvarming.
Så at sige at en akkutank er lig med varmespild er en meget unuanceret udmelding

Enig John, og den kan isoleres... Men der vil stadig være et varmetab som er "ukontrolleret," om end meget lille

Jeg vil dog stadig påstå, at akkutank skal afvejes ift. Indkøb og installations omkostninger sat op imod et modulerende pillefyr.

Jeg har selv solfanger og pillefyr, ville ikke leve uden min solfanger, men der skal solfanger op før ideen med en buffer til et pillefyr bliver en rimelig god ide

Der er intet er der 100% for mit vedkommende endnu. Det med akkutanken er blot noget jeg har gået og tænkt lidt på.

Hvad varmetab angår, så er min akkutank rimeligt godt isoleret. min 400 mm rockwool hele vejen rundt. Har engang prøvet at varme den op til de 85-90 grader i hele tanken og så lade den stå for at se hvor længe det tager for den at køle af. Det var om efteråret, vel ca 10-15 grader udenfor. Efter en uge var temperaturen ikke faldet mere end 10-15 grader i hele tanken, hvilket jeg synes er ganske okay. Det er i øvrigt en gammel 1800 liters olietank der er bygget om.

Og hvad effektiviteten angår. Mon ikke en pillebrænder der kun kører 100% og varmer akkutank op svarer meget godt overens med et modulerende pillefyr der det meste af tiden kører 25-50% ydelse. Jeg tror ikke der er den store forskel i udnyttelse af pillerne.

De herre,

Anskuelsen ligger alene i omkostninger ved indkøb samt montering og afledt af det forrentningen - sekundært varmetab (som hermed er bevist ikke eksisterende )

Jeg er sikker på, at den løsning du vælger bliver god for dig, og jeg trækker mig hermed fra dialogen og napper min anbefaling med mig kan ikke love jeg ikke lytter med

Jeg tror da bestemt du har en pointe dannidines, mine udgifter til ombygningen ville ikke kunne hentes ind igen havde det ikke været fordi, at vvb skulle udskiftes alligevel. Det og så den tilføjelse at jeg nu får mere valuta for min overskudsstrøm, som elpatronen øverst i aku-tanken bruger. Men måske vigtigst af alt, så varmestyrer jeg med klimastyring fra tanken, og kan nu for alvor gøre brug af de lave fremløbstemp., som mit hus er egnet til. Jeg kan allerede nu se besparelse i forhold til sidste år (anlægget blev færdigt i slutningen af marts).

Jeg ved godt, at noget af det her kunne man gøre uden aku-tank, men der er altså en stor fordel for et start/stop pillefyr, som mit, at det kan brænde længe og rent for så derefter at holde en lang pause. Jeg har 3-4 starter henover døgnet, hvilket er nok til at holde værkstedet tempereret og huset varmt. Min oldnordiske støbejernskedel er også lettere at gøre ren nu, plus jeg behøver ikke gøre det så tit som før.

Men i trådstarters system kommer vi i øvrigt ikke uden om en aku-tank, da han har brændekedel.

dannidines skrev:De herre,

Anskuelsen ligger alene i omkostninger ved indkøb samt montering og afledt af det forrentningen - sekundært varmetab (som hermed er bevist ikke eksisterende )

Jeg er sikker på, at den løsning du vælger bliver god for dig, og jeg trækker mig hermed fra dialogen og napper min anbefaling med mig kan ikke love jeg ikke lytter med

Ingen grund til at blive pigesur bare fordi vi ikke er helt på bølgelængde med hinanden hvad akkutank angår

Sagen er bare den at jeg som nævnt, uanset hvad ikke kommer udenom en akku-tank pga brændefyr. Derfor tankerne også kredser lidt om et simpelt on/off pillefyr der opvarmer den øverste 1/4 af en akkutank.

Men når jeg kigger film af fx Atmos pillefyr og ser på rengøring af dette så bliver jeg godt nok alligevel lidt usikker. jeg har hørt snak om Passat Bioheat til under 30.000,- og så måske med tilskud oven i hatten, som ser noget smartere ud hvad rengøring angår. Og det har også lidt at sige at det er lokalt for mig, hvad reservedele angår.

Men som sagt, alt er spekulationer indtil videre. Først gik snakken på Scotte/Ekoheat til ca de 20k. nu er vi allerede over 25k

Hepsen gewesen,

Ingen pigesur her, skrev jo jeg nok fik hug og trak mit foreslag til mig, da jeg ikke ville støje for meget i tråden

MEN Jeg er dog meget enig i argumenterne omkring en akkutank og dens anvendelsesmuligheder, især til et hus med behov for lav fremløbstemperatur (kan dog klares med blandesløjfe på et Scotte...), OG mine argumenter er stadig, indkøb og monterings omkostninger kontra et modulerende fyr som afstemmer indfyret effekt til huset behov -> det er jo sådan to fyr der spørges til i emne...

Mht. at være nuanceret, som jeg fik afvide -> så er effektiviteten med lavere effekt på det modulerende fyr når det ikke kører 100% vist lige så mærkbar og relevant et argument som varmetab fra akkutanken

Hvis jeg skulle vælge, så ville min vej til målet være:

1. Havde jeg en akkutank i min eksisterende installation, så ville jeg afveje behovet for den (er der solfanger, brænder, hvad siger energiberegning osv), og så vælge et start/stop fyr såfremt beregnet forbrug og investeringsomkostninger taler for.

2. Såfremt jeg ikke hvad en akkutank i nstalleret,og ikke havde planer om solfanger, så kaste den pose penge som det ville koste efter et "bedre" modulerende fyr end ellers planlagt, måske flere tilføjelser som f.eks. en blandesløjfe til at sænke fremløbstemperatur, eller bare spare pengene

Jeg havde overset brændefyret, og det i sig selv taler jo for en akkutank...

Hygge