Stoker Pro

triumph skrev:
Jammen nu brænder en 10 kw scotte med en virkningsgrad på 89,1% ved 2,7 KW / 89,3 % ved 10,2 kw.
En pellux brænder har en virkningsgrad på 88,7% ved 5,37 kw. og 89,3% ved 18,8 KW

En scotte har altså næsten ligeså god virkningsgrad ved lavlast, som pelluxen har ved højlast.
Vi er helt enige om at brændere skal køre inden for idealområdet.
Vi er også (undtagen michael) enige om at en 24 kw´s brænder ikke skal brænde ved 3 kw.
Så hvis man som trådstarter skal bruge et 20 kw fyr er en pellux med akutank et glimrene valg.

Men har man et standart hus, så ligger pelluxéns minimusydelse så højt at det er højere end forbruget 70-80 % af året
En scotte´s idealområde ligger fra 2,7 kw, og derfor er det også fint at den brænder ved denne ydelse.
Det er ikke optimalt at en pellux bruge 16% af tiden på opstarter. Nogen siger ligefrem op til 4 opstarter i timen på visse årstider = 60% af tiden er forbrændingen ikke optimal.

Hvem er de "nogen " der siger at Pelluxen tænder op til 4 gange i timen .... Hvis det er tilfældet så har de da ramt pænt ved siden af med deres dimensionering af anlægs størrelse eller måske selv været inde og rode rundt i indstillingerne.

"Nogen" er Q-pro ( og jeg overdrev vist lidt, der står "kun" 3 tændinger/time )
Sakset fra Q-Pro´s indlæg om keramiske eltændere
Eltænder Keramisk Test personer (Pillefyr)

Ideen til denne tænder er pga. pillefyr som Pellx, Eurofire osv, (til det svenske marked og de fyr der af denne type er solgt i dk)

At de så passer perfekt i NBE fyr er en side gevinst ;-)
og de fyr vi har testet i er on/off fyr (ældre pellx mf.)
Da de i worst case tænder 3 gange i timen og det bliver til rigtig mange gange
bare tag 2 tændinger i timen x 24 x 3 md (90 dage) = 4320 tændinger
så her kommer denne type eltændinger til sin berettigelse

Der er altså forskel på Pellx og Pellux...

Vølund PB 20 (Max) = Iwabo Villa S2, hvorimod Pellx er en helt anden brænder...

http://www.pellx.dk/default.asp?ID=124&pID=120

http://www.volundvt.dk/Volund/produkter ... gt/PB-201/

http://www.kaersgaard.dk/produkter_braendere.htm

nemocharley skrev:ekoheat har fået mange klø herinde på forum, den ville jeg ikke selv turde købe. Det kniber med godkendelserne til passats træpillekedler - dog ikke til Bioheaten som kan fåes i 25kw, dem jeg har besøgt med Bioheat var meget tilfredse. Men fyret koster en del og jeg kan ikke se, at det leverer noget, som den billigere MGM ikke leverer (måske lige bortset fra et større servicenetværk, hvilket også er en force scotten har).

Atmos og Vølund er da gode valg, hvis du kan finde dem i de rette kw. Jeg kender ikke Biomax ret godt.

Og jeg holder fast i, at det kan være en god idé at holde sig til en model som ikke er særlig følsom over for smuld. (MGM f.eks)

Scotten er også rimelig ligeglad med smuld hvis man gider bruge lidt tid på opsætningen.
Bare lige for at bare brænde til bålet.

Ollii skrev:
Scotten er også rimelig ligeglad med smuld hvis man gider bruge lidt tid på opsætningen.
Bare lige for at bare brænde til bålet.

Nå, så er vi igang igen....
Det er jeg absolut ikke enig i.
(det er andre fyr med flexsnegl heller ikke)

Det skal vi heller ikke være. Men mit gamle scotte har nu ædt det smuld den skulle uden at kny sig. Og jeg kan da sikkert finde ud af endnu engang og smide billeder op. Hvordan forbrændingen har været ved jeg ikke. Men smuld og piller forsvandt.

Ugelvig skrev:Der er altså forskel på Pellx og Pellux...

Vølund PB 20 (Max) = Iwabo Villa S2, hvorimod Pellx er en helt anden brænder...

http://www.pellx.dk/default.asp?ID=124&pID=120

http://www.volundvt.dk/Volund/produkter ... gt/PB-201/

http://www.kaersgaard.dk/produkter_braendere.htm

Nemli ja
Bare lige til info så har mit fyr(PellUx )selv her hvor vi kun har brugt det til vvp og en smule gulvvarme til badeværelset "kun haft max 4 tændinger i DØGNET.

Det der med tændingerne er også noget, som har fyldt en del i mine overvejelser. Jeg har ikke meget plads i mit fyrrum, i bredden vil der ikke være plads til pellux 100´s kompaktløsning, så jeg holdt fast i pellmax, selvom dens ydelse er for høj til husets behov. Min brænder minder overfladisk set mere om Pellx end Iwabo, Atmos brænderen og PB 20, selvom den dog har blæserens og er testet til ekstremt mange tændinger.

Men jeg ville jo have solvarme, hvilket jeg synes ændrer mulighederne lidt (ja det er meget dyrere, men jeg er ligeglad). Så jeg giver fyret ekstra vand at skyde varmen i, og jeg føder den med færre piller. Og måske vigtigst af alt, så er fyret slukket (eller det er ihvertfald målet) 6mdr om året. I sommerperioden varmer solvarmen og elpatronen (solcelle-overskud). Det har været en meget dyr løsning, samlet set - men jeg synes nu ikke, den er så dum endda.

Og jeg har ikke noget behov for at demonstrere, at jeg har valgt den bedste løsning. Havde den nye MGM 10kw været på markedet, da jeg handlede, så er det bestemt muligt, at jeg havde valgt den.

nemocharley skrev:Og jeg har ikke noget behov for at demonstrere, at jeg har valgt den bedste løsning. Havde den nye MGM 10kw været på markedet, da jeg handlede, så er det bestemt muligt, at jeg havde valgt den.

Selvom debatten har virket lidt firkantet mener jeg ikke at der nødvendigvis at noget er rigtigt eller forkert.

Vi har jo stadig præmissen hvad er rigtigt for mig, hvorfor rådgivning altid er lidt svært, fordi det jo bliver farvet af hvad der er rigtigt for mig.

Nemo din løsning havde ikke været rigtig for mig, men jeg bor på en gård med mine forældre og jeg kunne sagtens forstille mig at den ville være rigtig for dem, hvis ikke jeg havde været på gården.