Baxi kontra Scotte

[Lintz]

Min nabo påtænker at skifte oliefyr ud med piller og har set en udstilling fra HS tarm og får besøg af sælger en af dagene - jeg selv har jo Scotte og kan kun sige godt om det men kender intet til Baxi - Hvad siger I ??? hvad vil I vælge ???

Huset er i to etager med grundplan på ca 100 og overetagen bruges faktisk ikke - skal kun være en tålelig temp deroppe så intet bliver skadet.

[thy]

hvis der opvarmes 100m2 så scotte/woody

[Thomas83]

Enig... baxi er for voldsomt til 100m2, hvis altså han tænker 1,5, så får han mere ud af en 10kw scotte og samtidig spare han penge

[Brandsen]

Halløj i forum,

Jeg synes spørgsmålet om Skotte contra Baxi, i virkeligheden er et spørgsmål om pillefyr contra en stoker.

En stoker spiser stort set alt, der bare tilnærmelsesvist er brændbart, som f.eks spildkorn, raps, majs, flis,
cornflakes, havregryn, streainlysstumper, julebag, rapsafrens.....og derfor generelt langt mere robust og solidt
konstrueret end pillefyr. Ulempen er klart, at de stort set koster det dobbelte af et pillefyr.

Synes at have set mange, der entusiastisk starter med at ville fyre med 'alternativt' eksotisk brændsel,
for så kun efter 1 eller 2 år at opdage de ikke gider bøvlet, og derfor alligevel kun fyrer med træpiller.

Så, hvis man har mange m2 at opvarme, har masser af plads til brændsel, og ikke mindst jævnligt adgang
til meget billigt stoker brændsel, så bør man vælge en stoker, ellers klart et pillefyr.