Valg af brænderffekt - baseret på eksisterende forbrug

majland · Indlæg af **majland** » 11 jan 2012 09:50

Ikke at jeg håber det bliver aktuelt sådan lige nu da mit kun 14år gamle twinheat forhåbenligt holder længe endnu. Men det er alt for stort til huset.

Hvis jeg tager udgangspunkt i prøvningen af mit fyr fra Teknologisk institut (300-ELAB-0173 - der står hvor mange piller det æder ved hendholdsvis 15 og 29kW) og sammenligner med mit største og mindste ugeforbrug ender jeg med følgende effekter

Maks effekt 7,7 - 8,5kW (afhængigt af hvilke virkningsgrader der er mest dækkende)
Min effekt 2-6 - 2.8kW - og den kunne reelt være lavere men jeg slukker fyret når forbruget når derned ....

Men maks effekten på 8,5kW var gennemsnit over den koldeste vinteruge i 2011 11-18 februar. Men forbruget var jo ikke jævnt. Dvs jeg kom ikke over 30% af dens nominelle effekt på 29kW.

Jeg tænker at der må være noget at spare på et mindre fyr der kan køre mere effektivt - specielt et moderne et med iltstyring und so weiter ...

Hvor stor reserve bør man dimensionere med for at udjævne døgnvariationer når det er koldest ?

Aktuelt ligger jeg med en gennemsnitligt effekt på 5kW, men den skal jo også kunne følge med under en isvinter selvom vi har en brændeovn der kan supplere... Eller ihvertfald ikke være ret meget for lille til 14dage med storm og -20grader.

Jeg har en 500 liters tank på som solvarmen forvarmer returvandet til kedlen med.
Diagram: http://majland.org/blog/?p=411 Den vil jo også kunne udjævne døgnvariationerne en smule.

Termovar'en kører kun når det er nødvendigt for at holde fremløbstemperaturen til huset. Det meste af tiden cirkulerer vandet mellem tank og fyr naturligt.

Kigger man på AA fyr på http://www.biomasse.teknologisk.dk/kedl ... raendsel=0 og også skæver til strømforbruget er der stor forskel. En forskel på 100W og 8 måneders drift/år er jo næsten 1200kr/år i strøm.

Der kunne måske være ide i at sælge det store twinheat og købe en mindre pillebrænder (men stadig med et stort magasin). Nogen bud på hvad sådan en gammel solid svend kan være værd ?

kongsted · Indlæg af **kongsted** » 11 jan 2012 09:54

Måske lidt off topis, men direkte på dit anlæg.
Ladeventilen: Hvis pumpen i denne ikke kører, har du så den rette temperatur på indløb til kedlen?
Er det ikke bare temperaturen fra bunden af akkutanken/retur fra hus som du får, pga. bypass funktionen i ladeventilen?

//Kongsted

majland · Indlæg af **majland** » 11 jan 2012 10:48

Du har helt ret - jeg får tankens mellem temperatur tilbage til kedlen. Og det er i princippet helt forkert ...

Billeder før efter: http://majland.org/blog/?p=460

Men sådan har det kørt fra det blev installeret i 1998 til jeg lavede det om sidste år.... Så jeg valgte at blive ved på trods af risikoen for kondens-tærring af kedlen. Men flowet igennem kedlen er ikke ret stort. Den alpha pumpe der hiver varmen over i huset står typisk kun på 7W.

Termovaren fik jeg med solvarmeanlægget og kører den varmes akku tankens øverste halvdel op. Det er der jo ikke nogen grund til når det ikke er nødvendigt. Så har solvarmen jo ikke så meget at arbejde på og varmetabet fra tanken det mindre (burde få noget mere isolering)

Temperaturer ved akku tankens tilslutninger: http://majland.org/blog/?p=659