Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum

Pillefyr kontra varmepumpe luft/vand

Pillefyr, Stokerfyr eller noget helt andet?
Få hjælp til at finde det anlæg der passer netop til dine behov.
Forumregler
For at få den mest korrekte hjælp, anbefaler vi at du nøje beskriver dine behov og ønsker.
Så bliver det nemmere at hjælpe dig :)
Brugeravatar
lamborg
Stoker XVI
Stoker XVI
Indlæg: 2246
Tilmeldt: 07 nov 2011 02:01
Mit fyr: woody 30kw. Opop 30 kw blackstar med V10
Areal: 587kvm + 80kvm Kld
Brændsel: forskellige typer
Fremviser gerne i postnummer: 7200
Dagligt forbrug: en hulen masse
Årligt forbrug: ca12-14 tons
Geografisk sted: Urup , Grindsted
Givet likes: 86 gange
Modtaget likes: 167 gange
Kontakt:

Re: Pillefyr kontra varmepumpe luft/vand

Indlæg af lamborg » 05 okt 2020 23:03

Tror du har misforstået det jeg skrev . De 3-6 kw mit anlæg kører er for at holde temp oppe og det svare til 10-15 % jeg har ikke skrevet med 50 % osv
Mit fyr er et 30kw fyr så når det kører 100% tja prøv så at gætte hvad det kører . Så hvorfor skal det være fri fantasi ? Og jeg går ud fra at VP kører 100% når den skal varme anlægget op igen.
Hvorfor skulle jeg regne noget om i træpiller . Hvis jeg skulle bruge det til noget skal jeg jo kunne købe træpiller til natpris og det kan man jo ikke vel :-)
Om det er træpiller eller kwh timer så er det energi vi snakker om og jeg stiller mig bare tvivlende på om man spare en fløjtende fis ved at slukke for VP og så bruge ekstra energi på at varme op igen om det er rum eller buffertank er sådan set hamrende ligegyldigt det er ekstra energi du skal bruge og er denne energi mindre end det du spare ved at slukke eller er den ikke . Det er der nok ikke sådan lige til at regne ud .
Me lad det nu ligge jeg er sådan set ligeglad :-)
MVH
Claus
Fyrmester på lamborghus
"hvor høj dine trone end er vil du altid sidde på din egen røv"
30Kw scotte. opop 30kw blackstar. 500l pilletank. Magna 25-100. V10
16kw jordvarme og 7kvm solfanger til sommerdrift med samlet 500L VVB


Brugeravatar
pendec
Stoker XIX
Stoker XIX
Indlæg: 5069
Tilmeldt: 03 okt 2007 20:45
Mit fyr: MGM-Easy PLUS 15kW
Areal: 188 + 160ltr vvb
Brændsel: 2020 - Södra/Natures Finest 6mm
Fremviser gerne i postnummer: 4952
Dagligt forbrug: ukendt
Årligt forbrug: 4.7T(Okt19-Maj20)
Geografisk sted: lolland
Givet likes: 215 gange
Modtaget likes: 263 gange

Re: Pillefyr kontra varmepumpe luft/vand

Indlæg af pendec » 06 okt 2020 08:59

lamborg skrev:
05 okt 2020 23:03
Og jeg går ud fra at VP kører 100% når den skal varme anlægget op igen.
Skal vi ikke blive enige om at allerede der, sammenlignede du så pilledyr effekt med en VP effekt, som de sælges idag på 6-12-15kW og ikke 30kW til de fleste huse, så når du skrevv 3kW lav blus , var det 50% af en 6kW eller deromkring for mange huse. Hvis du allerede inden tænkte træpiller skulle du bare skrive det.

Men ja , energi og beregningen vil ligne hinanden meget, bare med forskellige brændsler, og måder at når max. rabatten er der, og den er ikke til at komme udenom, så fornugtigt at planlægge de 24 timer, hvis man vil spare på el økonomien.

Bri_Jac
Stoker XII
Stoker XII
Indlæg: 683
Tilmeldt: 02 jun 2010 10:36
Mit fyr: elpatron, elvarme, luft/luft pumpe
Areal: 110
Brændsel: Uran baseret elektricitet
Dagligt forbrug: 0
Årligt forbrug: 0
Geografisk sted: Malmö Sverige
Givet likes: 108 gange
Modtaget likes: 20 gange

Re: Pillefyr kontra varmepumpe luft/vand

Indlæg af Bri_Jac » 06 okt 2020 19:49

lamborg skrev:
05 okt 2020 16:24
Bri_jac.
Jeg skriver jo også at jeg ved det ikke ved men jeg tænker bare at når mit fyr ligger på anlægtemp så kører den feks 3-6 kw for at holde det kørende lige nu men hvis anlægstemp falder med eks 20 gr inden den starter op igen så bruger den 100 % et stykke tid inden den er oppe og køre 3-6 kw igen og så er spørgsmålet om det stykke tid den bruger af buffertanken og som den skal varme op igen bruger mere energi end end at forsætte med at kører 3-6 kw . Og jo længere temp er faldt jo mere energi skal jeg tilføre for at nå min anlægstemp . Det er derfor jeg mener det er dyrere at varme lunket vand op end holde temp . Kan godt se at jeg udtrykte mig lidt klumpet :-)
hej Lamborg,
der bruges lige meget kalorier til at opvarme vandet uanset hvilken metode du benytter.
Men der er større varmetab fra din buffertank jo varmere vandet er (i forhold til lufttemperaturen omkring rørene), så det taler for at køre temperaturen ned i buffer beholderen.
Men din kedel har garanteret ikke samme effektivitet når den kører "tomgang" og vedligeholder temperaturen, som hvis den skal brænde 100% max for at hurtigt varme op. din kedel er sikkert 95% effektiv ved høj last/forbrug, og måske 92% ved tomgang. Det taler jo så for at undgå tomgang.
OG det er ikke let at finde hvad der er bedst i dit tilfælde


Besvar