Flowmåler og temp. føler ??

[Scotte Kim]

PS Oldgaard - dit forbrug er jo helt vildt sammenlignet med mit?? Jeg har de sidste 5 dage brugt 70 kilo piller mens du er oppe på 270 kg? Godt nok skriver du om 250 kvm hus mod mit på 150 kvm men alligevel?

Hvordan er huset isoleret og har du gulv eller radiatorvarme?

[Oldgaard]

Scotte Kim : Jep A pumpe, dog tror jeg noget af grundet til den konstante linje er at jeg ikke kører med vv prioritering.

nu er der jo ikke 2 installationer som er ens og hos os der står fyret i stueplan og rørene går op i skunken og ned igen i den anden ende af huset mon ikke også det kan have noget at sige på flowet ?

er dog ikke helt utilfreds selvom man jo gerne vil laangt ned i forbrug så bruger vi pt.. ca 20 kg mindre pr døgn end med den gamle italienerbrænder

[Frank_Rasmussen]

Jeg har de sidste 5 dage brugt 70 kilo piller..

Man kan ikke uden videre regne med, hvad der står i StokerKontrol eller i styringen omkring forbrug.

Har du checket forbruget med et lille papir-regn over, hvor meget du har fyldt i magasinet?

[Oldgaard]

PS Oldgaard - dit forbrug er jo helt vildt sammenlignet med mit?? Jeg har de sidste 5 dage brugt 70 kilo piller mens du er oppe på 270 kg? Godt nok skriver du om 250 kvm hus mod mit på 150 kvm men alligevel?

Hvordan er huset isoleret og har du gulv eller radiatorvarme?

tror du skal tage mit total forbrug med et gran salt kom til at nulstille på et tidspunkt = lidt mærkelige tal

kun radiatorvarme, dog skulle der være gulvvarme i badeværelset men har aldrig kunne fået det til at fungere ordenligt, og gider faktisk ikke rode for meget med det, da vi inden for de næste 3-5 år skal lave kloakken om her og det indebær at jeg nok river badeværelset helt ud da det er det mest optimale ang. kloakken = nyt gulv og gulvvarme
lige nu sidder der bare en hane til at åbne/lukke for vandet til gulvvarmen, men selv om den står åben og rørene er varme syntes jeg ikke der kommer varme i gulvet

[Fer]

Jeg bruger omkring 42 kg i døgnet som det er nu. Mit hus er ret godt isoleret man tager alderen i betragtning, men husker jeg ikke meget galt var Scotte kims hus kun 5-6 år gammelt. Det kan på ingen måder sammenlignes.

Tror også i bliver nød til at føre et regnskab på den påfyldte mængde kontra det sneglen har doseret. Der skal ikke alverdens ændring i træpillernes sammensætning (F.eks. længde eller smuld) Før at det ændre sig.

[Frank_Rasmussen]

Problemet med den eksterne snegl og pilleforbrugsberegninger i en Scotte/Woody skulle efter sigende være, at antallet af starter af sneglen har betydning for hvor meget den reelt transportere.

Det skulle vist være noget med, at i det første lille øjeblik den eksterne snegl skal starte, så kommer der ikke nogle piller i gennem. Jo flere af den slags øjeblikke, jo mere fejl på styringen/StokerKontrols udregning af forbrug.

[Scotte Kim]

Jeg regner altid efter i et excel ark. Det passer ret præcist. I øvrigt er mit forbrug 60% mindre på de første dage af året sammenlignet med min gamle TB mini i de første dage af 2010. Selvfølgelig er vejret også en faktor men den nye 10kw scotte er virkelig sparsommelig sammenlignet med den gamle TB.

Oldgaard - det lange flow giver helt sikkert mere stabilitet. Min installation kan jo gå fra mange meter rør til noget der ligner 1- 1,5 meter i shunt alene. Jeg synes nu alligevel dit forbrug er vildt højt? Det er faktisk dobbelt så højt pr kvm som mig?

Min installation kan jo også kræve både 60 grader når VVB spørger efter varmen og ned til 35 grader når gulvet beder om varme. Det giver jo i sig selv store udsving. Bemærk mit flow stiger meget når VVB sprøger efter varme.

[Fer]

Det er på ingen måde urealistisk at have det dobbelte forbrug pr kvm af hvad du har Kim. TB brænderen har vist heller ikke et ry for at være sparsom

Du har brugt (ved 90% virkningsgrad) 70*4,8kWh*0,90/(24*5)=2,52kwh pr time. Eller 2,52 * 1000 / 145 = 17,5 W/kvm. Det er altså et meget lavt tal, der er endda dit varmvands forbrug medregnet.