Stoker Pro

Hej!
Den krone der er sparet, er faktsik bedre end den der er tjent, for den skal ikke beskattes

mvh thoken

Jeg takker for forklaringen fra levi om at det faktisk er bedre at have en lavere virkningsgrad i lavlast. Meget troværdigt........

Dette indlæg er oprindeligt skrevet fra en falsk bruger, michael madsen

Michael Madsen - du skriver som en skovl lige nu... Selvfølgelig er der ikke noget fyr der har en helt fantastisk virkningsgrad ved kun 10% ydelse..
De fleste stokerfyr kører bedst ved 80-100% ydelse. Et fyr der kan levere 85% virkningsgrad ved lavlast, det er ganske ok.

Hvis du ikke forstår at der kan være et procentvis større varmetab ved lav ydelse i forhold til høj ydelse, så skriv det dog - stil et fagligt relevant spørgsmål, jeg er sikker på at du nok skal få et svar.

Jeg håber din fremtidige deltagelse på dette fede forum vil være af højere kvalitet end dine første 6 indlæg.

Jeg opfatter nu jo ikke Michael Madsens indlæg som så ondsindede; og hvis han er ved at lave noget undergravende, så er det nok for højt-travende for mig. Men nok om det.

Man kan vel sige, at 10% lavdrift for et 10 kW-anlæg svarer til 1 kW; mens det for et 16 kW-anlæg svarer til 1,6 kW. Det svarer vel til en effektformindskelse på (1,6-1,0) x 100/1,6 % = ca. 40 %.

Hvis man har et behov for denne meget lave drift, så er der en naturgiven regning, som man er nødt til at betale i form af en formindskelse af virkningsgraden på (5-89)x 100/89 = ca. 6%.

michael madsen » 06 Oct 2010, 16:26 skrev:jeg spørger jo bare ind til et nyt produkt . Den nye scotte er sikkert fin nok men undrer mig at man bare sætter en lillebitte brænder på den samme kedel. så er det vel ikk så svært at hæve virkningsgraden...?
det er altså osse lidt frisk at Levi siger at 10 kw er 91-93 for den er altså kun 85-91 ifgl attesten. Og den er osse kun 8,5kw altså 15% mindre end den blives solgt som .
Jeg siger ikke at den ikke er go, men man skal vel holde sig til sandheden

Det er nok rabbatten han henter ind, ved at sætte en mindre brænder på ......

hvordan det når det er samme pris på 10/16 KW brænderene

Er det ikke den famøse rabatordning, hvor vi kan spare 15%. ???
Det passer jo lige med at sælge en 8,5 kw brænder som 10Kw.....

Hvordan får du det til en 8.5 kW-brænder?? Den kører jo let en væsentlig højere effekt...

det er ikk min mening at være ondsindet - beklager hvis nogen forstår det sådan.

det med de 8,5 kw står jo i attesten som Levi har lagt ud. den kan sikkert køre højere men det er den ikk testet til.

og misforstå mig nu ikke men uanset hvor lille ydelse man har på en kedel må det jo være optimalt at få så høj virkningsgrad som mulig. Og 85% er ikk dårligt - jeg driller bare - men det er da noget salgsgas at sige at 85 er bedre en 88...

PS - testen ved lav ydelse laves ikk ved 10% men ved 30%....

Dette indlæg er oprindeligt skrevet fra en falsk bruger, michael madsen

Til sammenligning: I et godt gammelt 24 kW Scotte/Woody anlæg sidder en brænder, der er fuldstændig identisk med brænderen i et godt gammelt 16 kW-anlæg.

For mig giver det derfor ikke mening at tale om, at den nye 10 kW-brænder er på 8,5 kW. Det skulle da kun være, hvis man prøvede at sige noget (urimeligt ) positivt om den nye brænder, da 'små' brændere jo er det, som mange af os har brug for...