Scotte vs. Bio18

Spørgsmål vedr. Scotte samt det tilbehør der laves til Scotte pillefyret
Besvar
Sikjær
Stoker I
Stoker I
14
Indlæg: 2
Tilmeldt: 19 apr 2010 11:06

Scotte vs. Bio18

Indlæg af Sikjær »

Jeg har i dag et Passat stokerfyr, men skal ha det skiftet ud, da det er alt for stort til huset.
Jeg har fået tilbud på både et scotte og et bio18.
Jeg er meget i tvivl og hvad jeg skal vælge.

Er der nogen herinde, der kan hjælpe mig lidt på vej?

- Piia

jni
Stoker XI
Stoker XI
15
Indlæg: 550
Tilmeldt: 15 jul 2008 15:30
Mit fyr: woody / OPOP418
Areal: 135+70
Brændsel: træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 4261
Dagligt forbrug: 35 kg
Årligt forbrug: 6-8 tons
Geografisk sted: skælskør

Re: Scotte vs. Bio18

Indlæg af jni »

Kender ikke Bio 18 særligt godt.
Men aske skal kunne komme væk fra hærd, hvis stabil forbrænding skal holdes.
Efter min mening er det ikke smart hvis piller dumper ned oven på aske.
rensning af hærd og fyr skal være nem
Sikjær
Stoker I
Stoker I
14
Indlæg: 2
Tilmeldt: 19 apr 2010 11:06

Re: Scotte vs. Bio18

Indlæg af Sikjær »

Vil du hellere foreslå en anden model?
jni
Stoker XI
Stoker XI
15
Indlæg: 550
Tilmeldt: 15 jul 2008 15:30
Mit fyr: woody / OPOP418
Areal: 135+70
Brændsel: træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 4261
Dagligt forbrug: 35 kg
Årligt forbrug: 6-8 tons
Geografisk sted: skælskør

Re: Scotte vs. Bio18

Indlæg af jni »

Hvis du kun køre med piller virker woody/scotte ok
til prisen er det et godt køb. Der er dog rum til forbedring, f.eks ifb med ensatet fødning (flexsnegl er ikke optimal, og lidt følsom for smuld), ligesom forbrændingsluften godt kunne blandes bedre med bålet ved lav last. Der kan komme fastbrændt aske på hærd (der dog er meget nemt og fjerne, og kan fjernes under drift). Opop kedel er ikke særlig tæt (ikke så godt ved iltstyring) Den er nem og rense, men det sviner en del

Den lille smule jeg kender til bio 18, ville jeg hellere købe scotte/woody.
Brugeravatar
Dunas
Stoker XIV
Stoker XIV
14
Indlæg: 989
Tilmeldt: 15 apr 2010 18:17
Mit fyr: Version 7.0680 BS - 10 og 16 Kw brænder.
Areal: 153
Brændsel: 6 mm træpiller
Årligt forbrug: 4 tons
Har takket: 53 gange
Blevet takket: 126 gange

Re: Scotte vs. Bio18

Indlæg af Dunas »

Hej.

Jeg står i samme situation, skal også have et pillefyr. Er også brændt varm på en scotte/woody med opop418 kedel. Men har også set på hedestoker, at de har et komplet Green Heat pillebrænder med magasin & Dor kedel 20 Kw. Altså en fuldautomatisk træpillebrænder monteret på Dor 20Kw kedel. Sættet koster 27.500 kr. Kan læse, at Green Heat brænder også kan klare 50% korn blandet sammen med træpiller.
Måske nogle der har erfaring med Green Heat piller brænder?????

Bio18 er med støbejernskedel, her skal du bruge mere energi til at varme systemet op end pladejernskedel fx. opop418. Bio18 for karakteren B C ved teknologisk institut hvor opop418 for A A med woody/scotte.

Brugeravatar
Ole S.
Stoker XVI
Stoker XVI
17
Indlæg: 1876
Tilmeldt: 08 apr 2007 00:25
Mit fyr: Multi 22 på Viadrus
Areal: 105+40 uisolværksted
Brændsel: Træpiller
Årligt forbrug: sæson 07-08 3460 kg
Geografisk sted: Nordjylland

Re: Scotte vs. Bio18

Indlæg af Ole S. »

Sikjær » 19 Apr 2010, 11:23 skrev:Jeg har i dag et Passat stokerfyr, men skal ha det skiftet ud, da det er alt for stort til huset.
Jeg har fået tilbud på både et scotte og et bio18.
Jeg er meget i tvivl og hvad jeg skal vælge.

Er der nogen herinde, der kan hjælpe mig lidt på vej?

- Piia
Hej
Af de to du nævner, ville jeg helt klart vælge Scotte/Woody. Den rummer uanede muligheder i styringen, med tilkobling af næsten alt tænkeligt udstyr, herunder iltstyring. Og virkningsgraden er væsentlig bedre end på Bio 18.
Med Venlig Hilsen Ole S.
Multi 22 på Viadrus kedel, Trækstabilisator
Røgvender over herd, plader midt i kedlen.
Timetæller, Vvb 140 l.
Ca 6 meter isokern, 25 m. præ isolerede pexrør

Besvar