Stoker Pro

Afsnit 8.4 i Brandteknisk vejledning 32 skrev:I fyrrummet skal der installeres en lettilgængelig vandhane med en 1/2" armeret gummislange påsat klar til brug og forsynet med strålespids. Hvis der ikke er installeret vand i fyrrummet kan vandslangen erstattes af en mindst 5 kg ABC-pulverslukker placeret ved dør til fyrrummet...

Min skorstenfejer påstår, at hvis man bruger vandhane-løsningen, så skal der være et afløb, og det står i BTV 32. Hvor kan han have fået den ide fra?
Måske fra automatiske sprintler-anlæg??

Hej Frank!
Jeg er kun bekendt med at der skal være et gulvafløb i fyrrummet, hvis der er et vandfyldt kedelanlæg uanset typen af fyranlæg.

Hilsen

Claus Birth

Dette gælder jo kun ved ny byggeri. Mener ikke de kan kræve det i ældre fyrrum hvor der har stået fyr siden spar konge var knægt
Har da fået godkendt både mit og mine forældres anlæg der er der ingen afløb

åben Ekspansion derimod skal overløb føres til synlig afløb. Men dette behøver jo ikke være placeret i fyrrummet

Ja, Bent du har sikkert ret, dog mener jeg det er belejligt med et afløb/gulvafløb i nærheden af anlægget bl.a. når der skal fyldes eller tømmes kedel eller centralvarmeanlæg.

Hilsen

Claus Birth

Jo, - der skal være gulvafløb i fyrrummet.
Der forlanges en vandhane med påmonteret slange, og hvor der er en vandhane, skal der også være et gulvafløb.

Og da vandpåfyldningen som regel sker i fyrrummet, er det også mest praktiskat overløbet er ført ned til et "synligt" gulvafløb i fyrrummet. Som det så smukt hedder i bekendtgørelser over alm. varmeanlæg.

Men så skulle et fyrrum med et oliefyr jo også indeholde et afløb.

Der var ikke noget afløb i mit godkendte fyrrum med mit gamle oliefyr. Det var senest godkendt i ca. år 2000.

Så har skorstensfejeren sovet i timen, hvis det er ham, der har godkendt det.

jeg har heller ikke gulvafløb i mit fyrrum, godkendt i vinters.

Der står i bygningsreeglementet, at der i rum med aftapningssted (Eks. vandhane), skal være gulvafløb.

Men mig bekendt, er der intet krav om vandhane i fyrrummet. Til gengæld skal der så istedet forefindes
en pulverslukker ved indgangen til fyrrummet. En af de to muligheder skal altså være der.

For mig at se, er det heller ikke fejers opgave at undersøge afløbsinstallationerne. Fejers opgave må da
kun berøre det brandtekniske og installationer vedr. fyret. Eller?

Jeg har ikke undersøgt ældre udgaver af BR. Men det er ikke usandsynligt, at der tidligere ikke har været krav
om afløb ved aftapningssteder (selvom det vil være en dårlig idé ikke at have det).

Det er ofte sådan, at nye regler først kan gælde i ældre huse, når der foretages væsentlige ændringer i
huset. Er et hus opført efter det på opførelsestidspunktet gældende regler, så bliver det altså ikke
nødvendigvis ulovligt på et senere tidspunkt, når der kommer nye regler på området.


Mvh.

Tak for svar.

En finurlighed kan så være, at jeg har tænkt på at bruge en kuglehane spændt fast til 'en armeret gummieslange med strålespids', og om det så er nok til at udgøre en 'vandhane' og/eller et 'aftapningssted'....