Stoker Pro

Lintz skrev:DET har jeg, og det er da bare dejligt at du ikke får problemerne.

Ja for pokker... Se alt det øl jeg kan nå at drikke når jeg ikke skal tømme bakker og hente olier.....

Forresten så vejede jeg lige af den anden dag, efter pilleskifte.... Den giver lige omkring 1400g/6min. så det der med det skulle hobe sig op så ydelsen bliver mindre ser jeg da heller ikke....

Jeg lige haft det problem du beskriver Lintz - sneglen pakkede og fyret gik ud pga "Ingen Brændsel".

Da jeg kun lige havde skimtet en tråd i en anden sammenhæng der beskrev madolie i pillerne borede jeg et hul i toppen af snegle og hældte godt 1dl olie ned igennem sneglen for at fange det der havde hobet sig op der. Det hjalp!

For at hindre det i at ske igen har jeg hældt igen godt 1dl ned i siloen til pillerne - det klart det ligner lige der er sat en ny pave i huset når der lige kommer en pille med i bålet der er fyldt med madolie og røgen bliver helt hvid - men sneglrøret er rent for smuld.

Hvor placerer i hullerne i sneglrøret som du beskriver? helt nede i bunden ved siloen eller er det et par stykker op ad røret?? For snegl motoren lød ikke voldsomt tilfreds og tænker heller ikke sneglen holder til det alt for længe med de hop det gav når den tvang sig rundt.

Bredo2102 skrev:Jeg lige haft det problem du beskriver Lintz - sneglen pakkede og fyret gik ud pga "Ingen Brændsel".

Da jeg kun lige havde skimtet en tråd i en anden sammenhæng der beskrev madolie i pillerne borede jeg et hul i toppen af snegle og hældte godt 1dl olie ned igennem sneglen for at fange det der havde hobet sig op der. Det hjalp!

For at hindre det i at ske igen har jeg hældt igen godt 1dl ned i siloen til pillerne - det klart det ligner lige der er sat en ny pave i huset når der lige kommer en pille med i bålet der er fyldt med madolie og røgen bliver helt hvid - men sneglrøret er rent for smuld.

Hvor placerer i hullerne i sneglrøret som du beskriver? helt nede i bunden ved siloen eller er det et par stykker op ad røret?? For snegl motoren lød ikke voldsomt tilfreds og tænker heller ikke sneglen holder til det alt for længe med de hop det gav når den tvang sig rundt.

Det er lidt forskelligt hvad folk har gjort. Men jeg har boret nede ved bunden så smuldet kan falde direkte ned i en lille kasse. Andre har boret en hel række huller i hele sneglens længde.

Bredo, måske en hjælp for dig, det fungerer for mig:

Jeg har haft renset silo (MAFA 750Liter) og snegl for smuld 1 gang hvert halve år for at forebygge problemer, tror jeg prøve kun at gøre det en gang om året og så se om det giver problemer. Jeg justere afvejningen lidt op eller ned hvis jeg kan se at iltstyringen begynder at korrigere for meget væk fra set punktet for sneglemængden.
Torpet du skriver du køre ved 10% ydelse, hvis jeg gør det er der så stort tab ud af skorstenen at den kan køre til den løber tør for piller uden jeg behøver at bruge varme i huset:-( jeg har sat min til minimum 22% ydelse. Er der andre der har erfaring omkring det?
Jeg bruger ca. 30 minutter i Varm vands prioritering på at gå fra 50 til 65 grader på en 160L VVB. ved 16kW.

JAVOLA skrev:Jeg har haft renset silo (MAFA 750Liter) og snegl for smuld 1 gang hvert halve år for at forebygge problemer, tror jeg prøve kun at gøre det en gang om året og så se om det giver problemer. Jeg justere afvejningen lidt op eller ned hvis jeg kan se at iltstyringen begynder at korrigere for meget væk fra set punktet for sneglemængden.
Torpet du skriver du køre ved 10% ydelse, hvis jeg gør det er der så stort tab ud af skorstenen at den kan køre til den løber tør for piller uden jeg behøver at bruge varme i huset:-( jeg har sat min til minimum 22% ydelse. Er der andre der har erfaring omkring det?
Jeg bruger ca. 30 minutter i Varm vands prioritering på at gå fra 50 til 65 grader på en 160L VVB. ved 16kW.

Måske du bare skal lade din iltstyring klare reguleringen, i stedet for at få et ekstra forbrug af piller.
Der er ingen fordel ved at sætte min. effekten op til 22%
Derved får du måske flere ekstra start/stop eller en forkert regulering af lav drift%
Det koster også.
Kørere det fyr vedvarende på 10% drift, så har du måske ikke brug for varmen.
Der kan man så med fordel bruge tidsstyringen.
Er din styring på StokerCloud ?

Javola, de 10% vi snakker om her blander du måske lidt sammen? Når man sætter 10% flammen er det selvsagt med en låst position at 10/10% min/max, men når den flamme er sat som ønsket, skal fyret stilles tilbage til 10% min. og 100% max. Så klarer fyret selv justeringen til det krævede varme behov. Altså er 10% ikke mere låst fast, det er nu blot mit min. Håbet er så at ens forbrug og korrekte indstilling af fyret kan betyde at det ofte kan køre på 10% ydelse i perioder, men det er altså noget der skal ske, fordi det er er alt hvad fyret kalder på at varme. Det skal kunne bruge de 10% ydelse for at styre det hele.

Som Pillebruger forklarer dig, så er det ikke det mest fordelagtige at fastlåse 22% som min. ydelse, for så fratager du fyrets system friheden til selv at styre varmen. Hvis der ikke er bruge for mere varme vil fyret gerne ned på 10%, hvis du så har blokeret det ved at sætte 22% ydelse som min., så er det du kan komme op over setpoint og fyret er så tvunget til at stoppe for derefter senere, efter nedkøling, at genstarte. Ikke det mest økonomiske at gøre.

Hvis dit fyr slet ikke kan holde sig i gang på 10%, så er det nok mere dit wK du skal hæve lidt.

Du skriver vist at du har sat din VVB til 65°? Det lyder da lidt højt? Hvad har du så sat som dit fyrs ønskede setpoint? (Jeg mener de gerne skal være lidt forskel at arbejde med). Perioden på 30 min. lyder rigtig.

Jeg tror det ville være smart af dig at få din styring på StokerCloud, du vil så have stor fordel at få ekspert vurdering af dine indstillinger af Pillebruger. Jeg er selv ny til dette, så det er de garvede eksperter du skal lytte mest til.

Pille bruger skrev:
Der er ingen fordel ved at sætte min. effekten op til 22%
Derved får du måske flere ekstra start/stop eller en forkert regulering af lav drift%
Det koster også.
Kørere det fyr vedvarende på 10% drift, så har du måske ikke brug for varmen.
Der kan man så med fordel bruge tidsstyringen.

Meningen var netop at få fyret til at stoppe hurtigere ved at tvinge det til at køre ved en højere effekt i lav drift (22%), når husets varme styring har slukket for shuntpumpen bliver varmen ikke afsat. Som Pille bruger skrev "Kørere det fyr vedvarende på 10% drift, så har du måske ikke brug for varmen."
Og det vil netop køre hvis det står til 10%, opsætningen med de 22% giver mig pt. nogle typiske driftstop på omkring de 4 timer før fyret starter igen.
De 4 timer ville det ellers have kørt med 10% drift lige ud af skorstenen. (Torpet: Det køre fint og stabilt ved 10% drift ).

Det køre sjældent under 30% drift når huset aftager varme, så til Vinter er det ikke et issue det er bare her i overgangen hvor varmebehovet kan svinge meget. Drift under 22% betyder typisk at der ikke aftages varme i huset.

Jeg har typisk en retur temp før shunt på 40°C og fremløb på 70°C.

Jeg syntes det er vanskeligt at forudse hvornår jeg har brug for varme i forhold til at bruge tidsstyring! og det vil vel stadig betyde at den nogle gange bare står og holder skorstenen varm ved 10% drift. Jeg kan se et klart merforbrug når den får lov at køre 10%.

JAVOLA skrev:Meningen var netop at få fyret til at stoppe hurtigere ved at tvinge det til at køre ved en højere effekt i lav drift (22%), når husets varme styring har slukket for shuntpumpen bliver varmen ikke afsat. Som Pille bruger skrev "Kørere det fyr vedvarende på 10% drift, så har du måske ikke brug for varmen."
Og det vil netop køre hvis det står til 10%, opsætningen med de 22% giver mig pt. nogle typiske driftstop på omkring de 4 timer før fyret starter igen.
De 4 timer ville det ellers have kørt med 10% drift lige ud af skorstenen. (Torpet: Det køre fint og stabilt ved 10% drift ).

Det køre sjældent under 30% drift når huset aftager varme, så til Vinter er det ikke et issue det er bare her i overgangen hvor varmebehovet kan svinge meget. Drift under 22% betyder typisk at der ikke aftages varme i huset.

Jeg har typisk en retur temp før shunt på 40°C og fremløb på 70°C.

Jeg syntes det er vanskeligt at forudse hvornår jeg har brug for varme i forhold til at bruge tidsstyring! og det vil vel stadig betyde at den nogle gange bare står og holder skorstenen varm ved 10% drift. Jeg kan se et klart merforbrug når den får lov at køre 10%.

Hvis du sætter en rumtermostat op vil den slukke for fyret når der ikke er brug for varme , også ville du ikke få så meget drift i 10 % ydelsen

HR LUCCA skrev:Hvis du sætter en rumtermostat op vil den slukke for fyret når der ikke er brug for varme , også ville du ikke få så meget drift i 10 % ydelsen

Ja, den trådløse man kan købe og sætte til eksternkontakt styring har jeg leget lidt med, ud over at den er utrolig upræcis er der jo så spørgsmålet om hvem der skal være den heldige der har termostaten i sit værelse