Pille bruger skrev:
Der er ingen fordel ved at sætte min. effekten op til 22%
Derved får du måske flere ekstra start/stop eller en forkert regulering af lav drift%
Det koster også.
Kørere det fyr vedvarende på 10% drift, så har du måske ikke brug for varmen.
Der kan man så med fordel bruge tidsstyringen.
Meningen var netop at få fyret til at stoppe hurtigere ved at tvinge det til at køre ved en højere effekt i lav drift (22%), når husets varme styring har slukket for shuntpumpen bliver varmen ikke afsat. Som Pille bruger skrev "Kørere det fyr vedvarende på 10% drift, så har du måske ikke brug for varmen."
Og det vil netop køre hvis det står til 10%, opsætningen med de 22% giver mig pt. nogle typiske driftstop på omkring de 4 timer før fyret starter igen.
De 4 timer ville det ellers have kørt med 10% drift lige ud af skorstenen. (Torpet: Det køre fint og stabilt ved 10% drift
).
Det køre sjældent under 30% drift når huset aftager varme, så til Vinter er det ikke et issue det er bare her i overgangen hvor varmebehovet kan svinge meget. Drift under 22% betyder typisk at der ikke aftages varme i huset.
Jeg har typisk en retur temp før shunt på 40°C og fremløb på 70°C.
Jeg syntes det er vanskeligt at forudse hvornår jeg har brug for varme i forhold til at bruge tidsstyring! og det vil vel stadig betyde at den nogle gange bare står og holder skorstenen varm ved 10% drift. Jeg kan se et klart merforbrug når den får lov at køre 10%.