Stoker Pro

Jeg har monteret en returføler på retur vandrøret og pakket det godt ind med isolering, det fungerer, men kunne det egentlig ikke med fordel bare skubbes ind i det lange dykrør, der benyttes til shunt føleren? Det er plads nok og jeg udfylder alligevel tomrummet med rockwool isolering, så shunt føleren bliver på sin plads.

Selvom returføleren så bare ligger ret løst i et dykrør, mon så ikke alligevel målingen vil være ret god? Måske endda bedre.

Føleren for kedlen ligger jo også bare løst i et dykrør og måler tilsyneladende fint? Kedlens dykrør har jeg også stoppet rockwool isolering ind i, så føleren ikke falder ud.

Hvad siger vores fine specialister her? Er ideen god? Både shunt- og retur føleren måler fra samme returvand.

Det er der ingen problemer i som jeg ser det

Lyder som en god idé, ikke?

Det er ikke så smart at returføleren ligger "ret løst" men det er godt at den er i en følerlomme. Fyld følerlommen med varmeledende pasta det gjorde smeden da han monterede mit anlæg, din smed har nok bare glemt det hehe..

Ja, det er ikke til at få godt mandskab mere, jeg ringer straks og skælder den smed ud .

Har du mon så også fyldt dykrøret med kedelføleren ud med varmeledende pasta?

Mon egentlig ikke det at stoppe godt med rockwool isolering ind i dykrøret har samme virkning?

Vi hører oven i købet af og til at kedelføleren er faldet ud for nogen, hvilket må betyde at mange bare har kedel føleren liggende løst i dets dykrør og tilsyneladende fungerer godt nok?

Har læst lidt også på Stokerforum og det syntes som om man mener at det vigtigste er blot at have følerens metal direkte i kontakt med metallet enten på dykrøret eller vandrøret. Der må ikke være pasta imellem føleren og metallet. Så det må vel betyde at hvis en isolering holder føleren fast imod det varme metal, så er virkningen det samme som med pasta, tilmed mener nogen at det er bedre pga isoleringsværdien af rockwool.

F.eks. skal tape, der evt. bruges til at holde føleren fast, ikke være under føleren på nogen måde, da det jo betyder dårligere kontakt. Gad vide hvad de fleste har bedst erfaring med?

Måske er eksperiment med at måle forskellen i temperatur-målingen ved en føler med isolering i et dykrør, een løst liggende i dykrør, een med Italiensk Pasta i dykrør og så een taped på vandrøret, med isolering pakket rund om, ville være interessant. Det betyder jo ikke ret meget for selve returføleren, da den bare er for at give een en ide om returvandet, mens kedelføleren og shuntfølerens korrekte måling selvsagt har betydning. Gad vide om der egentlig vil være ret meget forskel? Logikken siger vel, at det at have en føler liggende løst helt uden nogen isolering, kan give kold luft ind udefra, men i et rum uden stormvejr, mon det har den helt store forskel?

Hvis dykrøret er lodret, kan det fyldes med olie, det gør min gamle smed.

Hvis føler indsættes i dykrør, evt sammen med andet grej,
er det nok at lukke hullet med en tot isolering.
Derved holdes varmen konstant inde i dykrøret.
Bøjes ledningen over kanten af dykrøret, kan føler ledning holdes fast med en strip.
Derved forhindres at føler falder ud, og fyret stopper med for lav kedeltemperatur,
eller at overkogsikring udløses.

Store mængder pasta, eller olie kan hindre varmeoverførsel, eller få materiel til at kortslutte.

Gode tanker, pille bruger, at pasta kan være et handicap passer også overens med udtalelser fra andre. Det syntes at være den bedste og nemmeste løsning at placere isolering for at lukke røret, uanset om der så er een eller to følere i samme rør.

Man bliver lidt nysgerig!! hvad kan kortslutte med varme pasta?
Og hvad har der været af negativt om varmepasta? (bortset fra at det er noget forbandet snask at få på fingrene)

Vi har 100vis af PT100 følere, og det eneste man har lært som instrument tekniker er at der altid skal varmepasta til, både når den er monteret på målepunktet og når den testes og calibreres årligt.

Prøv at fjerne det mellem en CPU og køler i en computer, så kommer der dælme gang i blæseren.

Fidusen med olie ville jeg aldrig anvende.

På apotelet kan du få en billig tube zinkpasta, det er fremragende.

Men dit anvendte rockwoll, er da udemærket til et pillefyr hvis man kan nøjes