Når vi snakker Scotte/Woody løsningen er den generelle tendens/holdning, at en akku. tank ikke er nødvendig. Vismændene mener at lavdriften er så god, at varmetabet fra akku. tanken bliver for stort i forhold til den ringere udnyttelse af energien ved lavdrift/"pausefyring" i forhold til højere drift og flere tændinger. Ligeledes mener de, at mange optændinger giver en for dårlig udnyttelse af energien, da det bare vil fise ud i skorstenen ved opstart og udbrænding... Holdningen er ganske rigtig, at VVB pririotering samt rumføler er vejen frem, så vil fyret kunne køre sommerdrift uden pausefyring eller et hav af optændinger. Ellers er jeg enig med Nemo
Når det så er sagt, og uden at ville starte den debat igen, er det ikke helt min overbevisning. Akku. tanken ved træpillefyr er en "svensk" løsning for at give færre starter og bedre udnyttelse ved højere drift. Jeg har en del kontakt til forskellige løsninger med Iwabo brænderen (der er svensk), dette gør at jeg har set og læst en del om netop løsningen med akku. tank. Umiddelbart er der nogle rigtig gode aspekter i netop en akku. tank. ved selv træpillefyr med høj nyttevirkning. Buffertanken/akku. tanken giver netop fyret mulighed for at køre optimalt, for derefter at stoppe helt og slukke shuntpumpen. Derved mister du ikke nær så meget energi igennem skorstenen og tabet fra kedlen er også minimalt. Klart der er tab fra akku. tanken, den kan dog isoleres ekstra. Fra akku. tanken trækker du så energi til f.eks. VVB, radiator kreds samt gulvvarme. I VVB'en kan du ganske rigtig tilføje en solvarmespiral, hvis ønskes... Spiralen kunne også monteres i akku. tanken, men her skal man være opmærksom på lagdelingen...
Med Scotte/Woody skal du holde dig fra akku. tank...
