Side 3 af 4

Forskel i ydelse på snegl?

: 29 dec 2013 10:21
af Lintz
triumph skrev:
der er nok 20 mm mellem sneglvinding og rør. Formodentligt for at forhindre at piller går i klemme. Men så er den vel heller ikke bedre til at håndtere smuld ?
Nu skal vi også passe lidt på - Hvis vi snakker Scotte / Woody, så er det PILLEFYR og som sådan kører det bedst på PILLER.
For meget smuld og jeg er sikker på man får problemer med forbrændning.

Men jeg er sikker på at [tag]Pillebruger[/tag] kan fortælle mere om det.

Forskel i ydelse på snegl?

: 29 dec 2013 10:27
af Knuddi41
Ikke haft problemer med det endnu. Så meget smuld har jeg heller ikke. Slet ingen problemer efter kompressor rens er sat til. Så nu kab jeg godt tænke mig at prøve billige piller. Hvad koster de billige som en længere oppe i tråden bruger?

Forskel i ydelse på snegl?

: 29 dec 2013 10:45
af triumph
Lintz skrev:
Nu skal vi også passe lidt på - Hvis vi snakker Scotte / Woody, så er det PILLEFYR og som sådan kører det bedst på PILLER.
For meget smuld og jeg er sikker på man får problemer med forbrændning.

Men jeg er sikker på at [tag]Pillebruger[/tag] kan fortælle mere om det.
Tror vi misforstår hindanden.
Årsagen til at man skulle skifte snegl, var at en flexsnegl er følsom over for den smuld der er i træpiller.
(jeg syntes den smuld der er i træpillerne skal brændes, ikke sorteres fra)
Hvis man skiftede til en fastsnegl ala bio 18. Ville det måske ikke hjælpe på problemet, da smulden har lige så gode muligheder for at løbe tilbage til bunden af snegl ?

Forskel i ydelse på snegl?

: 29 dec 2013 10:53
af Knuddi41
En i min familie har en bioline 18 Snegl på den giver mere smuld som min. Den er med fast kerne og nærmest knuser piller. Han bruger også olie gennem et hul. Men min knuser dem ikke. Det er blot smuld som er i piller og som bindes sammen med olie så den yder nogenlunde konstant pille fremføring.

Forskel i ydelse på snegl?

: 29 dec 2013 10:58
af Lintz
triumph skrev:
Tror vi misforstår hindanden.
Årsagen til at man skulle skifte snegl, var at en flexsnegl er følsom over for den smuld der er i træpiller.
(jeg syntes den smuld der er i træpillerne skal brændes, ikke sorteres fra)
Hvis man skiftede til en fastsnegl ala bio 18. Ville det måske ikke hjælpe på problemet, da smulden har lige så gode muligheder for at løbe tilbage til bunden af snegl ?
Som Pillebruger nævnte så vil / kan en fastsnegl skabe et andet problem - Nemlig knust gear - Skulle det ske inden for garanti-periode er der vist ingen hjælp at hente.
Jeg er da enig i at det allerbedste var at vi fyrede det hele af som er i sækken men er også overbevist om at for meget smuld vil skabe problemer ved forbrændningen.
NBE anbefaler selv lidt madolie en gang imellem - Andre bruger tricket med frasotering (mig selv inklusiv). Uanset hvilken løsning så koster det lidt.
Men set ud fra den betragtning at jeg er faldet ca 12000 i varmeudgift efter at jeg har fået pillefyr kan jeg godt leve med det.
Smuldet som bliver frasoteret er såmænd heller ikke tilsætning - Kan bruges til oliesug, Støelse om vinteren og andet.

Forskel i ydelse på snegl?

: 29 dec 2013 10:58
af pille bruger
triumph skrev:
Tror vi misforstår hindanden.
Årsagen til at man skulle skifte snegl, var at en flexsnegl er følsom over for den smuld der er i træpiller.
(jeg syntes den smuld der er i træpillerne skal brændes, ikke sorteres fra)
Hvis man skiftede til en fastsnegl ala bio 18. Ville det måske ikke hjælpe på problemet, da smulden har lige så gode muligheder for at løbe tilbage til bunden af snegl ?
Har man tid er det billigt at fyre med afharpning ( rent smuld )
Jeg har prøvet, og det kan lade sig gøre.
Efter et døgn er kedlen klar til rens.
Kompressor rens er helt nødvendigt, og skal med jævne mellemrum over døgnet rydde herden.
Jeg mener også helt klart at smuld der er købt og betalt, skal med op og brændes af.
I almindelig piller er det normalt klaret ved at tilsætte 1 dl. olie jævnt fordelt i pillerne.
Skal der mere til, er det bedre at finde nogle bedre piller næste gang.
I denne forbindelse er det største problem opbevaring / håndtering af pillerne.
Både ved forhandler - transport og hjemme ved kunden.
Alt for tit bliver der sjusket.

Forskel i ydelse på snegl?

: 29 dec 2013 12:46
af HR LUCCA
Nu har jeg i 1 1/2 år haft et Scotte piliefyr det første 1/2 år rensede jeg siloen flere gange , ja jeg lavede sågar en renseklap i bunden af siloen , alt det rensning resulterede i uens dosering , så stoppede jeg med det på grund af manglene tid og lyst , og hvad er der sket ? ingen ting , de gange jeg har lavet en 6 minutters afvejning efter følgene har der været 10-30 gr forskel , ikke meget på 6 minutter , en anden måde man kan se det på er det kan køre 10 % ydelse altså 1 kw i mange timer uden problemer , hvis man så kikker på på et multi 22 må sneglen højest have en vinkel på 45 grader (det må være fordi ydelsen ikke er god nok over 45 grader ) så er den bedre ? og til sidst men ikke mindst er et mult 22 min ydelse 5 kw altså 5 gange så meget som et Scotte , jeg er rimelig sikker på hvis sneglen kun skulle give 1/5 vil den også være uens :wink:

Forskel i ydelse på snegl?

: 29 dec 2013 19:25
af Landlyst
Knuddi41 skrev:Sådan har jeg gjort.
Hvad bruger du det hul til? Hælder du olie i der? :shock:

Forskel i ydelse på snegl?

: 29 dec 2013 19:29
af Knuddi41
Jeps

Forskel i ydelse på snegl?

: 29 dec 2013 19:37
af Lintz
Knuddi41 skrev:Jeps
Hvis det virker for dig, så ingen alarm. Men synes bare at du ligesom kun rammer det som ER kommet i sneglen.
Smart nok med et bette hul til en oliekande men hvorfor så ikke i siloen lidt over føderøret ??