kW i display

[lamborg]

Evigt ret Martin. Rigtigt at 2,5KW godt kan være 10% på 16kw og det er pga mætning . Hvis man roder i det vil man opdage hvilken indflydelse det har . Men det er en uendelig historie og i sidste ende kan man ikke bruge noget af det. Min bergning i forhold til reelt forbrug passer også af h.... til men det er jo i grunde ligegyldigt . Det som tæller er det faktiske forbrug. Du skal jo alligevel fylde piller på når den er tom og bruge den mindre end beregneren siger så er du sikker på at den ikke kører tom når du sætter den til at sende dig en sms ved lavt indhold..:-)
Men ydelse kan man nu godt bruge til noget når man skal kikke på hvormeget den arbejde under det forskellige forhold.

[Flunk]

Hvis min får fuld skru altså 16 kW, leverer den ikke mere en ca 12 kW ifølge Kamstrup ??
Det er da for lidt?

[pille bruger]

Hvis min får fuld skru altså 16 kW, leverer den ikke mere en ca 12 kW ifølge Kamstrup ??
Det er da for lidt?

Ja, måske.
Der er ret mange ubekendte faktorer i det regnestykke.
F.eks ændringer pga. iltstyring.
Med andre indstillinger - piller eller andet, kan den give mere.
Din regnestykke tager jo ikke med i beregningen om brænderen er 100% finindstillet rigtig.
Så betragt visningen i display som det den er, vejledende ud fra de indtastede parametre.
Kamstruppen skal nok vise rigtigt.

[TaagMan]

Hvis min får fuld skru altså 16 kW, leverer den ikke mere en ca 12 kW ifølge Kamstrup ??
Det er da for lidt?

Det er jo fordi den doserer de der 16-17% mindre brændsel end styringen tror.

[triumph]

Lidt bedre end Benekoven
Jeg har dog kun målt for de seneste 2 mdr.
Tror at i sommerdrift til VVB produktion er den væsentligt bedre end Benekoven.

Lidt bedre end hvor mange % ...........

[Flunk]

Lidt bedre end hvor mange % ...........

2-3% på bagrund af meget ringe datagrundlag.

[TaagMan]

Hvad vinkel står din snegl i Flunk?

[pso]

Jeg bemærkede at på min 10KW woody viste den f.eks at 20% samtidig med at den viste 2Kw, men da jeg ændrede skorstenstræk fra 0 tll 1 viste den en lidt højere ydelse end 2KW når den sagde 20%. Aner ikke at hvilken af dem der er korrekt.
Jeg er enig i at beregnet forbrug af piller og faktisk forbrug skal kunne passe sammen og er afhængig af korrekt afvejning.
Jeg kan bare se at sneglens ydelse ændre sig i takt med forbrug siden sidste rensning. I starten hurtigt senere langsommere.

[TaagMan]

Jeg bemærkede at på min 10KW woody viste den f.eks at 20% samtidig med at den viste 2Kw, men da jeg ændrede skorstenstræk fra 0 tll 1 viste den en lidt højere ydelse end 2KW når den sagde 20%. Aner ikke at hvilken af dem der er korrekt.
Jeg er enig i at beregnet forbrug af piller og faktisk forbrug skal kunne passe sammen og er afhængig af korrekt afvejning.
Jeg kan bare se at sneglens ydelse ændre sig i takt med forbrug siden sidste rensning. I starten hurtigt senere langsommere.

Ydelses procenterne har intet med fyrets kW ydelse at gøre. De burde fjerne det procent tal og kalde det for en 90 trins brænder, så bliver folk ikke forvirrede.

Du har en 10 kW brænder som du siger, det betyder at dit fyr yder 10 kW ved 100%, men 10% ydelsen kan være fra 2-5 kW, alt efter hvad du sætter skorstenstrækket til... da det ændrer på minimums ydelsen, så det er skam rigtigt det den skriver... beregnet kW er mere rigtigt end ydelses procenten i hvert fald Hvis du forstår?

[pso]

Ok tak Taagman.
Det giver mening
Optimalt burde de nok også ændre procenten ligesom de ændre KW i display.

ER der iøvrigt nogen steder man kan se hvad skorstenstræk værdierne svare til i Pa?