Stoker Pro

Så kører scotten på 2. uge .....men...har rørskade på returløbet !!!Det er en forsikringsskade så ingen problem der der er gravet op fra fyrrum til hus,rørene er pilrådne. Mandag kommer muren og brækker hele bryggerset op. I det mindste får vi nyt bryggers med nye fliser,inventar osv . Fandme heldigt man har en god forsikring,det løber op i langt over 40 jern! Bare en lille nathistorie fra en glad mand og især en glad lille kone som allerede er ved at vælge fliserne

Sgu lige så godt som at vinde i Lotto. Endelig en god forsikringshistorie

he he nemlig : ) ikke for at gøre reklame men har danske forsikring igennem min bank (danske bank) og har aldrig haft nogen problemer med dem når uheldet var ude...og når man endelig skal i gang med hele molevitten er det sgu da rart at hele skidtet bliver skiftet ud : )

He he ja. Har en erhvervsforsikring på festlokalerne og problemer med murbier. Så kom forsikringen ud og kikkede . Tja der var nok løse musten på ca 10 kvm og ja han kunne godt se at de gnavede overalt men de gjorde ikke noget i forbyggende så når min selvrisiko var fratrukket kunne jeg få 500 . Så klunne jeg jo bare melde de næste 10kvm med selvrisiko igen osv .Hmm op i røven...

jeg ringede også sidste år til min forsikring ang rørene da jeg kunne se at de var tærede ( i nedløbene i fyrrummet) men utætte var de ikke endnu. Der sagde de også at selvom deres regning ville blive meget dyrere når skaden var sket, lavede de ikke forebyggende rep. Det måtte de da selv om,det koster da bare dem dyrt nu : )

Syntes ærligtalt det er forkert at forsikringen skal betale for hvad jeg vil kalde vedligeholdelse... Når du godt viste rørene var ved at være rådne, har du jo haft go tid til at undgå skaden, men bevares, det er da fint bare at stikke hænderne i lommen og vente på at vi andre betaler for det... Det er sgu ikke så sært at forsikringerne koster en formue efterhånden... Bare min mening...

Enig.
Jeg er faktisk heller ikke siker på du får dækket skaden (ihvertfald ikke når du har meddelt forsikringen at rørende ser dårlige ud)
Som jeg kender reglerne, Så dækker forsikringen ikke manglende vedligehold, og nu har du jo meddelt forsikring at rør ser dårlige ud. Så når de springer om et år, så du har du jo været vidende om at de skulle udskiftes, men har ikke gjort noget.
Man er ogsså forpligtiget til at minimere skaden, så du skal nok ikke stille picasso malerierne ved siden af.

En kammerat havde en skade ved indækningen på skorstenen, der medførte der løb vand ind og fik spær til at rådne. Men kun fordi at vandet løb ud igen, uden det kunne ses. og skaden ikke kunne opdages ved normalt eftersyn. Fik han den dækket. Normalt dækkes et rådent spær ikke, hvis det skyldets manglende vedligehold af tag.
man kan jo så sagtens diskutere om du får de beskadigde dele erstattet, når du har vist at dine rør er dårlige

Men jeg er dog ikke selv helt ren.
Jeg flyttede for 7-8 år siden. Efter et par år faldt kloakkerne sammen, så nyt overalt. Seperat afløb til sort og tagvand. Så det er foreberedt til når der skal kloakeres.
Man siger jo ikke ligefrem nej til at få stukket 50.000 i lommen, skattefrit

Zarge » 19 Aug 2012, 13:55 skrev:Syntes ærligtalt det er forkert at forsikringen skal betale for hvad jeg vil kalde vedligeholdelse... Når du godt viste rørene var ved at være rådne, har du jo haft go tid til at undgå skaden, men bevares, det er da fint bare at stikke hænderne i lommen og vente på at vi andre betaler for det... Det er sgu ikke så sært at forsikringerne koster en formue efterhånden... Bare min mening...

Kunne ikke være mere enig

jeg mener det er det man har en forsikring til!! Rørene var tærede da jeg kontaktede dem første gang,men da jeg kun kørte med elvarme og der ikke var tryk på anlægget (da det ikke eksisterede)ville forsikringen først dække skaden når der kom tryk på!! Det er der så nu så de dækker alt...synes bestemt IKKE at det er snyd!! Man har en skjult rørskadeforsikring-så skal den også dække-uanset...

Jeg var oppe i sidste uge da en utæt skotrende medførte der løb vand i hulmur og efterfølgende vandskade i et værelse. De ville ikke dække noget da skotrenden ikke havde været udsat for et "pludseligt" uheld som stormskade eller andet. Almindeligt slid og efterfølgende skade bliver ikke dækket.