Stoker Pro

skodacarsten1 » i dag 11:06

landlyst skrev.. Og at det skulle kræve byggetilladelse at skifte brændsel lyder mystisk...

det kræves her. men det så så også fordi vi bor i landzone. og at oliefyret skal flyttes ud af huset. og over i udhusdelen. og samtidig skiftes om til piller... der kræver de både koldt vand. og bd90 loft. kloak og hele gyngen. da huset er bygges sammen med garagen delen. det er en gammel vinkel gård.. men der har ikke været drevet landbrug her fra siden 1970..

Nårh jamen så¨bygger du jo også helt om.... Men BD90??? Hvad er det iflg?

Kloak?? Hvorfor det?

Brandslukningen behøver jo "kun" at være en tryktank, ikke direkte vandværkstryk...

Landlyst » 31 Jul 2011, 20:43 skrev: Nårh jamen så¨bygger du jo også helt om.... Men BD90??? Hvad er det iflg?

Kloak?? Hvorfor det?

Brandslukningen behøver jo "kun" at være en tryktank, ikke direkte vandværkstryk...

Det er i følge det der kræves http://www.skorstensfejermester.dk/BTV_32/btv32.pdf
Så BD 90 til rummet er ok.

ja det er helt nyt . det som skal bruges... og det skal være bd90. da loftet som ikke er der endnu. er opgang til både loftet over huset og garagen... og kommunen forlanger vandslange med strålerør. hvorfor ved jeg ikke. skorstensfejer siger bare 5kg abc eller 8 liter vand slukker. men når der skal være vandtryk. ja så er det jo lige som om der også skal være et afløb.. også selv om vandet kun er til at slukke en evt ild med. og når nu fyret bliver et scotte. så ved jeg ikke lige om det er derfor at han vil have vand. da der ikke er mulighed for at montere automat slukker på den smelte slange... je jeg ved det sku ikke. men det skal jo være i orden....

Jeg kontaktede mit forsikringsselskab (alm. brand) i dag, for at hører om jeg skal tage nogle specielle forholdsregler i forhold til mit nært forstående skift fra oliefyr til træpillefyr. Den søde pige jeg fik i røret, ville lige undersøge det og ringe tilbage. 5 min efter ringede hun tilbage og fortalte mig, at jeg bare kunne sætte det op uden yderligere indstandser samt hun havde noteret det i mine forsikringsoversigt.
Skorstensfejeren har også forhåndsgodkendt mit fyrrum, jeg skulle blot opsætte en 6 kilos pulverslukker i rummet, samt udbedre nogle huller i det pudsede loft. Easy done :-)
I forhold til tekniskforvaltning, er jeg lidt i tvivl om jeg "gider" indrage dem. Så længe jeg har det på plads med forsikringen (det er jo dem der skal punge ud hvis lortet brænder), samt skorstensfejeren, som desuden oplyser kommunen om hans godkendelse af min installation, så må det da egentligt være fint, eller ?
Nu venter jeg bare på at mit nye fyr bliver leveret :-)

Dette emne er til stadighed omgæret af forvirring om hvilke regler, der gælder for dette område.
Skorstensfejeren er øverste myndighed mht. godkendelse af ildsteder, herunder skorstene og brandtekniske forhold i fyrrum jfr. http://www.ebst.dk/bygningsreglementet. ... id137/0/42.
Den lokale kommunalmyndighed kan dog udstikke særlige retningslinier iht. BR 10, som skostensfejeren efterfølgende skal forvalte.
BR 10 henviser til BTV 32 for vejledning. Læg nu mærke til at dette er en vejledning og ikke lovgivning.
Der er dog mange skorstenfejere, der læner sig op ad BTV 32. Så er det op til den enkelte husejer at overbevise skorstensfejeren om at brandgips på loftet ikke er nødvendigt. Som bruger her forummet tidligere har vist, at kunne få godkendt et fyrrum med et loft bestående af bjælker og brædder, idet han havde monteret en sprinkler i loftet som brandsikring. Jeg fornemmer at mange skorstensfejere er fornuftige mennesker og vurderer hvilke typer anlæg, der aktuelt er tale om, og om der er risiko for tilbagebrand til brændselsmagasinet.
For de fleste forsikringsselskabers vedkommende vil disse acceptere installationerne, hvis skorstensfejeren har sagt god for disse.
Som andre her i dette forum har udtalt, så er det en god ide at kontakte skorstensfejeren for vejledning, før du sætter projektet igang. Hvis skorstensfejeren har for mange indvendinger og urimelige krav er du ikke bundet at at skulle anvende den lokale fejer. Så er det bare med at finde en fejer, der har en positiv indstilling til etablering af pillefyr.

Tgun » 03 Aug 2011, 17:55 skrev: Hvis skorstensfejeren har for mange indvendinger og urimelige krav er du ikke bundet at at skulle anvende den lokale fejer. Så er det bare med at finde en fejer, der har en positiv indstilling til etablering af pillefyr.

Ja hvis han kan finde en! der er en kedelig tendens til at de enkelte skorstensfejere ikke er meget for at bevæge sig ind på en anden fejers territorie